Ухвала суду № 50056235, 25.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 березня 2015 р. Справа № 902/230/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 76191,58 грн.

за участю представників:

позивача : Радзієвський А.М.- за довіреністю;

відповідача : Волян В.В.- за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 76191,58 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 902/230/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Представником відповідача в судовому засіданні 25.03.2015 р. заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби у Вінницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що Управління державної казначейської служби у Вінницькій області виступає як контролюючий орган та як орган виконання рішень щодо бюджетних установ, та те, що рішення у вказаній справі не впливатиме на права або обов'язки Управління державної казначейської служби у Вінницькій області суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби у Вінницькій області.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю надання ухвали Вищого господарського суду України за результатами розгляду питання про прийняття касаційної скарги у справі № 902/1518/14, оскільки при розгляді справи № 902/230/14 приюдиційне значення має рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1518/14, яке на даний час оскаржується в касаційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із необхідністю надання нових доказів, а саме копії процесуального акту Вищого господарського суду України за результатами розгляду питання про прийняття касаційної скарги у справі № 902/1518/14, що не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію процесуального акту Вищого господарського суду України за результатами розгляду питання про прийняття касаційної скарги у справі № 902/1518/14; письмові пояснення з визначенням дати про те, коли (з якої дати) у відповідача виникло зобов'язання оплати, коли (з якої дати) виникла заборгованість у відповідача перед позивачем, надати перерахунок позовних вимог з урахуванням цих пояснень; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі виконано рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. по справі № 902/1518/14, якщо таке мало місце; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, вказавши періоди нарахування; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі виконано рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. по справі № 902/1518/14, якщо таке мало місце; копію процесуального акту Вищого господарського суду України за результатами розгляду питання про прийняття касаційної скарги у справі № 902/1518/14; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)