Ухвала суду № 50056156, 19.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2015 р. Справа № 902/272/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів

до: Приватного підприємства "Вінастерікс", м.Хмільник Вінницької області

про стягнення 79 578 грн 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Романів Олег Богданович, довіреність № 87 від 25.12.2014 р., паспорт серії КА № 563309 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.09.1997 р.

Тетянін Віктор Антонович, довіреність № 12/144 від 17.03.2015 р., паспорт серії КА № 418271 виданий Галицьким РВ МУ УМВС України у Львівській області 17.04.1997 р.

відповідача: Поліщук Олександр Володимирович, директор, рішення від 26.12.2011 р., паспорт серії АВ № 213887 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 20.03.2001 р.

інші: Кондратовець Юрій Григорович, паспорт серії АА № 275983Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подано позов до Приватного підприємства "Вінастерікс" про стягнення 79 578 грн 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р., з яких 60 000 грн 00 коп. основного боргу, 4 032 грн 94 коп. пені, 14 333 грн 30 коп. - інфляційних втрат та 1 212 грн 73 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/272/15 та призначено до розгляду 19.03.2015 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд констатує, що відповідачем у справі не виконано належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не подано суду жодного з витребуваних документів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву.

В засіданні суду представник відповідача надав усні пояснення щодо заявленого позову, з яких вбачається що він заперечує проти заявленого позову на тій підставі, що в період з травня 2014 року по вересень 2014 року позивач не надавав відповідачу послуги за договором № 63 від 30.11.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на неподання сторонами всіх витребуваних доказів, з метою витребування від сторін додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 квітня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу послуг за договором № 63 про надання телекомунікаційних послуг від 30.11.2012 р. за період з травня по вересень 2014 року (акти виконаних робіт, документальні підтвердження роботи лінії тощо) та докази надіслання (вручення) рахунків на їх оплату.

3. Докази виконання договору № 63 про надання телекомунікаційних послуг від 30.11.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.11.2012 р. по 14.04.2015 р.

5. Письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо пошкодження телекомунікаційних мереж, які відбулись в травні 2014 року з зазначенням часу виникнення пошкоджень та часу відновлення мережі.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому викласти свої спостування заперечень відповідачем щодо заявленого позову.

7. Технічні, документальні чи будь-які інші докази в підтвердження надання відповідачу послуг в період з травня по вересень 2014 року.

8. Докази розірвання договору чи відмови від надання послуг (листи, акти, угоди тощо).

9. Оперативна документація в якій фіксувалась справність лінійних споруд за травень-вересень 2014 року.

10. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору № 63 про надання телекомунікаційних послуг від 30.11.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 30.11.2012 р. по 14.04.2015 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Технічні, документальні чи будь-які інші докази в підтвердження ненадання (відсутності) послуг в період з травня по вересень 2014 року.

8. Докази в підтвердження будівництва та запуску власної мережі у період з травня по вересень 2014 року (акти виконаних робіт, проектно-технічна документація тощо).

9. Докази повідомлення позивача про відсутність (неякісність) послуг (листи, телеграми, телефонограми тощо).

10. Докази розірвання договору чи відмови від надання послуг (листи, акти, угоди тощо).

11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133; вул.Липинського, 12, м.Львів, 79000.

4, 5 - відповідачу - вул.Червона площа, 26, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.