Ухвала суду № 50056147, 17.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2015 р. Справа № 902/220/15

за позовом:Прокурора Тульчинського району (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, 23600) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

до:ПрАТ "Зернопродукт МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суд:

Cуддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Побережна-Войтенко О.М.

позивача: Хмарський Р.В. - за дорученням

відповідача: Рогатюк Н.В. - за дорученням

третьої особи Державної інспекціЇ сільського господарства у Вінницькій області: Слободянюк С.О. - за дорученням

третьої особи Холодівської сільської ради: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинського району звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про зобов'язання повернути земельну ділянку відповідно до положень ст.ст. 116,211 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України та стю224 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 23.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області та Холодівську сільську раду з призначенням її до розгляду на 17.03.2015 р.

В судове засідання 17.03.2015 р. з'явились прокурор представники позивача, відповідача та третьої особи - Державної інспекціЇ сільського господарства у Вінницькій області. Третя особа Холодівська сільська рада повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623902162 від 24.02.2015 р.

Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого встановлено, що прокурором та іншими учасниками процесу не надано усі необхідні для вирішення спору документи. У зв"язку з цим, представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст. 77 (п.п. 2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов’язати прокурора, сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази щодо вартості (нормативної грошової оцінки) земельної ділянки, яка є предметом спору, на день звернення прокурора з даним позовом до суду, в тому рахунку: відповідну довідку органу держземагенства та рішення органу самоврядування про затвердження грошової нормативної оцінки землі.

3) Усі додатки до договору оренди землі, про який йдеться у позовній заяві.

4) Докази на підтвердження доводів щодо віднесення спірної земельної ділянки до земель історико-культурного призначення, в тому рахунку: форму 6-зем на цю земельну ділянку станом на день звернення прокурора до суду з даним позовом.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Докази на підтвердження доводів, викладних у запереченнях на позов, в тому рахунку: докази відправки/вручення орендодавцю листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі.

2) Письмове пояснення та докази щодо сплати орендної плати за користування спірною земельною ділянкою у період з грудня 2011 року по даний час.

3) Докази щодо вартості (нормативної грошової оцінки) земельної ділянки, яка є предметом спору, на день звернення прокурора з даним позовом до суду, в тому рахунку: відповідну довідку органу держземагенства та рішення органу самоврядування про затвердження грошової нормативної оцінки землі.

4) Технічно-кадастрову документацію на спірну земельну ділянку.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третім особам:

1) Письмове пояснення та докази по суті спору.

2) Докази щодо вартості (нормативної грошової оцінки) земельної ділянки, яка є предметом спору, на день звернення прокурора з даним позовом до суду, в тому рахунку: відповідну довідку органу держземагенства та рішення органу самоврядування про затвердження грошової нормативної оцінки землі.

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 65 ГПК України зобов"язати Тульчинську районну державну адміністрацію до 04.04.2015 р. надати господарському суду Вінницької області письмову інформацію щодо отримання від ПрАТ "Зернопродукт МХТ" (м.Миронівка Київської обл.) листа-повідомлення від 08.08.2011 р. про продовження дії договору оренди землі від 14.12.2006 р. (земельна ділянка 26,0 га ріллі із земель історико-культурного призначення Холодівської сільської ради); якщо так - надати копії листа-повідомлення з додатками і відповіді на нього, а також усі інші документи переписки з вказаним товариством стосовно зазначених договору і земельної ділянки.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (вул.Гагаріна,14, м.Тульчин, 23600)

3 - прокурору Вінницької області (вул.Володарського,33, м.Вінниця)

4 - позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

5 - відповідачу (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800)

6 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул.Клецька,53, м.Вінниця, 21027)

7 - Холодівській сільській раді (вул.Жовтнева,12, с.Холодівка,Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23632)