Ухвала суду № 50056060, 05.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2015 р. Справа № 902/152/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ТРІАК" (вул.50-річчя Перемоги, 26, м. Вінниця, 21001)

до:Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці МО України (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військовий медично - клінічний центр Центрального регіону м. Вінниці (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця)

про стягнення 80821, 56 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : Герус Р.В.- за довіреністю;

позивача : Кисляк Б.В.- директор;

відповідача : Чубенко С.В.- за довіреністю;

третьої особи: Гориш В.М.- за довіреністю;

Державної фінансової інспекції у Вінницькій області: Мусіровський О.А.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ТРІАК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці МО України про стягнення 80821, 56 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/152/15, на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військовий медично - клінічний центр Центрального регіону м. Вінниці, код ЄДРПОУ 07816153 (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 09.02.2015 р. зобов’язано сторін, третю особу забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.03.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 09.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази перевірки фінансовою інспекцією договору № ТР-0000056 (монтажу обладнання) від 10.01.2013 р., кошторису, актів; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на монтаж обладнання системи вентиляції та кондиціювання були передбачені в бюджеті відповідача на 2012 р., 2013 р.; кошторис на проведення робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ на позивача, відповідача; докази про повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами, докази підписання цього акту повноважними особами; докази погодження і затвердження локального кошторису замовником (відповідачем); докази про бюджетне призначення на 2012 р., 2013 р. (ст. 48 Бюджетного кодексу); докази укладення договору субпідряду з генпідрядником; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи були передбачені в бюджеті відповідача на 2012 р., 2013 р.; докази про бюджетне призначення на 2012 р., 2013 р. (ст. 48 Бюджетного кодексу); кошторис на проведення робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт; договір генпідряду; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третю особу було зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази перевірки фінансовою інспекцією договору № ТР-0000056 (монтажу обладнання) від 10.01.2013 р., кошторису, актів; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на монтаж обладнання системи вентиляції та кондиціювання були передбачені в бюджеті відповідача на 2012 р., 2013 р.; кошторис на проведення робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ на позивача, відповідача; докази про повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами, докази підписання цього акту повноважними особами; докази погодження і затвердження локального кошторису замовником (відповідачем); докази про бюджетне призначення на 2012 р., 2013 р. (ст. 48 Бюджетного кодексу); докази укладення договору субпідряду з генпідрядником; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Третя особа вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою не виконала.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду сторони, третя особа не надали.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю подачі документів необхідних для вирішення спору.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із виконанням не в повному обсязі позивачем, відповідачем та невиконанням третьою особою вимог ухвали суду від 09.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. На підставі ст. 30, ст. 65 ГПК України викликати в судове засідання представника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області для надання пояснень по справі, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; журнал авторського нагляду за будівництвом; кошторис на проведення робіт з вентиляції в кардіологічному відділенні; докази перевірки фінансовою інспекцією договору № ТР-0000056 (монтажу обладнання) від 10.01.2013 р., кошторису, актів; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на монтаж обладнання системи вентиляції та кондиціювання були передбачені в бюджеті відповідача на 2012 р., 2013 р.; кошторис на проведення робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ на позивача, відповідача; докази про повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами, докази підписання цього акту повноважними особами; докази погодження і затвердження локального кошторису замовником (відповідачем); докази про бюджетне призначення на 2012 р., 2013 р. (ст. 48 Бюджетного кодексу); докази укладення договору субпідряду з генпідрядником; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: журнал авторського нагляду за будівництвом; кошторис на проведення робіт з вентиляції в кардіологічному відділенні; письмові пояснення з обгрунтовуючими доказами які б стверджували поважність причин неприйняття робіт, непідписання акту передачі-приймання виконаних робіт №1 від26.09.2012 р. на суму 80 821,56 грн. керівником відповідача та повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами; докази про те, хто є балансоутримувачем кардіологічного відділення Військового медично - клінічного центру Центрального регіону м. Вінниці (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця); докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.50-річчя Перемоги, 26, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

4- третій особі - Військовому медично - клінічному центру Центрального регіону м. Вінниці (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця)

5-Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області