ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 березня 2015 р. Справа № 902/184/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке", с.Яланець Бершадського району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область
про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників:
відповідача: Ніколюк Дмитро Володимирович, довіреність від 02.03.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1999 р.
позивача та третьої особи в засідання суду не з'явились.
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.
Ухвалою суду від 17.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/184/15 та призначено до розгляду на 04.03.2015 р.
Одночасно з порушенням провадження у справі, вказаною ухвалою судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1.
Позивач та третя особа в засідання суду не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.02.2015 р.
При цьому суд констатує, що у суду станом на день розгляду справи відсутні належні докази повідомлення третьої особи про розгляд справи за його участю.
02.03.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання № 844/06 від 24.02.2015 р. про відкладення розгляду справи з метою надання додатково часу для підготовки до розгляду справи та надання суду всіх витребуваних ухвалою суду документів.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В засіданні суду представник відповідача у вирішення питання щодо клопотання позивача у справі про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, з огляду на неявку позивача та третьої особи, неподання ними витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи по суті, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Окрім того, з врахуванням поданих відповідачем доказів у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в засідання суду для дачі пояснень ОСОБА_3
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, в т.р. довідку № 248 від 27.11.1992 р.
2. Письмове пояснення щодо фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 (довідку територіального відділення міграційної служби).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду кримінального провадження Рожнятівським РВ УМВС заяви УПФУ в Рожнятівському районі стосовно використання ТОВ "Яланецьке" завідомо підробленого документа (ухвали, постанови, скарги, висновки експертизи, вирок тощо).
4. Докази проведення виплати третій особі пенсії за період з 28.03.2006 р. по 31.10.2012 р. (виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).
5. Належним чином засвідчену копію заяви УПФУ в Рожнятівському районі до Рожнятівського РВ УМВС про використання завідомо підроблених документів.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі:
1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.
3. Докази в підтвердження перебування в трудових відносинах в колгоспі ім.Карла Маркса на правах члена КСП чи виконання робіт на підставі цивільно-правових угод (відомості, архівні довідки, договори, наряди, статут КСП тощо).
5. Зобов'язати Рожнятівське РВ УМВС України в Івано-Франківській області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 17.03.2015 р. письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду кримінального провадження Рожнятівським РВ УМВС заяви УПФУ в Рожнятинському районі стосовно використання ТОВ "Яланецьке" завідомо підробленого документа з долученням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (ухвали, постанови, скарги, висновки експертизи, вирок, протоколи допиту свідків, в т.р. громадянина ОСОБА_3 тощо).
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).
8. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
13. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу, третій особі та Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - пл. Єдності, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.
3 - відповідачу - вул. Жовтнева, 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460
4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
5 - Рожнятівський РВ УМВС України в Івано-Франківській області - вул.Гагаріна, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.
Судове рішення № 50056008, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/184/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: