
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р. Справа № 902/838/13
Господарський суд Вінницької області в складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за відсутності представників сторін розглянувши матеріали скарги заступника прокурора вінницької області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського РУЮ у справі
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс"
про стягнення 157950 грн. штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2013 року задоволено позов заступника прокурора Вінницької обалсті та ухвалено стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс" на користь Аграрного фонду 36 450 грн. пені, штрафу в розмірі 7% - 31 500 грн. та 90 000 грн. 20 % штрафу.
02.08.2013 року, у відповідності до положень ст. 116 ГПК України, судом видано відповідні накази.
Не погоджуючись з рішеннм суду відповдіачем подано апеляційну скаргу за результатами розгляду якої Рівненський апеляційний господарський суд 05.11.2013 року прийняв поставнову про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення судового рішення без змін.
24.02.2015 року до суду надійшла скарга № 05/3/2-19 вих -15 від 20.02.2015 року заступника прокурора Вінницької області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського РУЮ в ході виконання рішення суду від 02.08.2013 року.
З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування обставин викладених у скарзі, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -.
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 17.03.15 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи в строк до 16.03.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачеві: письмові пояснення з приводу поданої скарги № 05/3/2-19 вих -15 від 20.02.2015 року з доказами в отримання постанови про повернення виконавчого документа від 12.01.2015 року.
Відповідачеві: письмові пояснення з приводу поданої скарги № 05/3/2-19 вих -15 від 20.02.2015 року.
Відділу ДВС Могилів-Подільського РУЮ Вінницької області: письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням з приводу поданої скарги № 05/3/2-19 вих -15 від 20.02.2015 року; матеріали виконавчого провадження № 319/3 стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області від 02.08.2013 року по справі № 902/838/13; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.
4. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та відділу ДВС Могилів-Подільського РУЮ Вінницької області, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратура Вінницької області ( 21050, м.Вінниця, вул.Володарського, 33)
3 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1)
4 - відповідачу (24014, Вінницька область, Могилів - Подільський район, с.Серебринці)
5 - ДВС Могилів-Подільського РУЮ Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30)
Судове рішення № 50055965, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/838/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: