
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
05 лютого 2015 р.
Справа № 902/14/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 17804,84 грн. заборгованості
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.
За участю:
представника позивача - Сауляк Є.В. (довіреність № 1240-О від 24.04.13р.);
представник відповідача не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17804,84 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 13.01.2015 року порушено провадження у справі № 902/14/15 з призначенням судового засідання на 05.02.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання 05.02.2015 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: 1. Розгорнутий витяг з ЄДРПОУ з відомостями стосовно відповідача.
2. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 50055799, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/14/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: