ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03 лютого 2015 р. Справа № 902/1844/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" (вул.Шестакова, 13, с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, 31312; вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький, 29000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" (вул. Леніна, буд.73 А, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)
про стягнення 944330, 40 грн.
за участю представників:
позивача : Валігура О.О.- згідно довіреності;
позивача : Козельський В.С.- згідно довіреності;
відповідача : не з'явився.
інші: Андріів Ю.М.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про стягнення 944330, 40 грн..
Ухвалою суду від 31.12.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1844/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 р..
Разом з тим, ухвалою суду від 31.12.2014 р. зобов’язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.01.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 31.12.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; уточнення позовних вимог щодо суми 63688,00 грн.; письмові пояснення з наданням доказів про те, за який період, на яку суму поставив позивач товару відповідачу, на яку суму відповідач здійснив оплату за отриманий товар; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; відповідь відповідача на вимогу від 18.12.2014 р., якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимогу від 18.12.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач, вимоги ухвали суду від 31.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; уточнення позовних вимог щодо суми 63688,00 грн.; письмові пояснення з наданням доказів про те, за який період, на яку суму поставив позивач товару відповідачу, на яку суму відповідач здійснив оплату за отриманий товар; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; відповідь відповідача на вимогу від 18.12.2014 р., якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача.
Відповідач вимоги ухвали суду від 31.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Окрім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 31.12.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду сторони також не надали.
Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Відповідно до п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до приписів ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Разом з тим, у суду виникла необхідність у виклику в судове засідання, на підставі ст.30 ГПК України, посадової особи Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи.
Враховуючи викладене, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем та виконанням позивачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 31.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноваженого представника та необхідністю витребування нових доказів вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) та в порядку ст.30 ГПК України посадової особи Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи, визнати обов’язковою.
3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.02.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, що позивач був власником нафтопродуктів на момент передачі їх відповідачеві по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" платником ПДВ; копії податкових звітів та податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" за вересень - грудень 2014 р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); письмові пояснення з доказами про те чи відображені в податковій звітності позивача господарські операції по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; докази сплати позивачем податків і обов'язкових платежів згідно господарських операцій по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. в період з вересня по грудень 2014 р.; докази наявності в позивача належних йому на праві власності чи користуванні спеціальних транспортних засобів призначених за своїми технічними характеристиками для перевезення нафтопродуктів; докази наявності в позивача належних йому на праві власності чи користуванні спеціальних ємностей (резервуарів) для належного зберігання нафтопродуктів із зазначенням об'єму вказаних ємностей; докази про фактичну кількість працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" в період з вересня по грудень 2014 р.; товаро- транспортні накладні і дорожні листи на вантажні автомобілі на яких перевозився вантаж по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. в період з вересня по грудень 2014 р. (із зазначенням державного номера транспортного засобу, прізвища та ініціалів водія), передбачені п.1.10.8; 11.1-11.8 , Правилами перевезень вантажів транспортом в Україні затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568 з послідуючим змінами; акти приймання нафти (нафтопродуктів) за кількістю за формою 5-НП (п.5.2.6 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 N 281/171/578/155); товаро-транспортні накладні за формою 1-ТТН (нафтопродукт) (додаток № 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155); журнал реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів (нафти) у резервуарах за формою N 7-НП (додаток № 6 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155); паспорт якості на нафтопродукти передані відповідачу згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те чи звертався позивач до органу ДПІ із заявою про відшкодування ПДВ згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. та про те чи було відшкодовано ПДВ позивачу за вказаними договором; уточнення позовних вимог щодо суми 63688,00 грн.; письмові пояснення з наданням доказів про те, за який період, на яку суму поставив позивач товару відповідачу, на яку суму відповідач здійснив оплату за отриманий товар; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; відповідь відповідача на вимогу від 18.12.2014 р., якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами про те чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "САТО М" платником ПДВ; копії податкових звітів та податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" за вересень - грудень 2014 р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); письмові пояснення з доказами про те чи відображені в податковій звітності відповідача господарські операції по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; докази сплати податків і обов'язкових платежів згідно господарських операцій по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те чи звертався відповідач до органу ДПІ із заявою про відшкодування ПДВ згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. та про те чи було відшкодовано ПДВ позивачу за вказаними договором; акти приймання нафти (нафтопродуктів) за кількістю за формою 5-НП (п.5.2.6 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 N 281/171/578/155); товаро-транспортні накладні за формою 1-ТТН (нафтопродукт) (додаток № 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155); журнал реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів (нафти) у резервуарах за формою N 7-НП (додаток № 6 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155); паспорт якості на нафтопродукти передані позивачем згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; докази наявності у відповідача належних йому на праві власності чи користування спеціальних ємностей для належного зберігання нафтопродуктів із зазначенням об'єму вказаних ємностей; докази про фактичну кількість працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" в період з вересня по грудень 2014 р.; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимогу від 18.12.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС: письмові пояснення з доказами про те чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД", код ЄДРПОУ 38996539 платником ПДВ; письмові пояснення з доказами про те чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД", код ЄДРПОУ 38996539 до органу ДПІ із заявою про відшкодування ПДВ згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. та про те чи було відшкодовано ПДВ позивачу за вказаними договором; копії податкових звітів та податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД", код ЄДРПОУ 38996539 за вересень - грудень 2014 р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); письмові пояснення з доказами про те чи відображені в податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД", код ЄДРПОУ 38996539 господарські операції по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р., чи є ці операції товарними в розумінні податкового законодавства; докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД", код ЄДРПОУ 38996539 податків і обов'язкових платежів згідно господарських операцій по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те, чи проводилася в 2014 - 2015 р.р. відповідними податковими органами перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ЛТД" код ЄДРПОУ 38996539 щодо дотримання податкового законодавства.
Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області: письмові пояснення з доказами про те чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "САТО М", код ЄДРПОУ 38487629 платником ПДВ; письмові пояснення з доказами про те чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю "САТО М", код ЄДРПОУ 38487629 до органу ДПІ із заявою про відшкодування ПДВ згідно договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р. та про те чи було відшкодовано ПДВ відповідачу за вказаними договором; копії податкових звітів та податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М", код ЄДРПОУ 38487629 за вересень - грудень 2014 р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); письмові пояснення з доказами про те чи відображені в податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М", код ЄДРПОУ 38487629 господарські операції по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р., чи є ці операції товарними в розумінні податкового законодавства; докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "САТО М", код ЄДРПОУ 38487629 податків і обов'язкових платежів згідно господарських операцій по договору № 190914/4-ХМ від 19.09.2014 р.; письмові пояснення про те, чи проводилася в 2014 - 2015 р.р. відповідними податковими органами перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" щодо дотримання вимог податкового законодавства.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС, Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул.Шестакова, 13, с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, 31312;вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький, 29000 )
4 - відповідачу (вул. Леніна, буд.73 А, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)
5 - Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС (29021, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1)
6 - Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (24106 Вінницька область Чернівецький район с.Мазурівка вул.Леніна,39)
7 - Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)
Судове рішення № 50055786, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1844/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: