Ухвала суду № 50055772, 03.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2015 р. Справа № 902/13/15

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 169 899,77 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д.

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 169 899,77 грн.

Ухвалою від 13.01.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 03.02.2015 р.

В судове засідання 03.02.2015 р. з'явився прокурор. Позивач та відповідач повноважних представників не направили, відзиву на позов та витребуваних документів не надали. Про час та місце огляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу № 2103623780008 від 16.01.2015 р. та відповідачу № 2103623779700 від 16.01.2015 р.

Від голови правління Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" С.А.Секулер, 02.02.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання вих.№2-80/юр від 02.02.2015 р. про залишення позову без розгляду, в якому просить суд розглянути зазначене клопотання у відсутності представника відповідача, оскільки представник який працює на посаді юристконсульта перебуває у навчальній відпустці, у випадку відмови у задоволенні даного клопотання, просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідачем відповідних заперечень та доказів для захисту своїх інтересів.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечив одо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що питання стосовно залишення позову без розгляду може бути вирішено за наслідками дослідження доказів по справі; відкладення розгляду справи за вказаних у клопотанні відповідача обставин господарським процесуальним кодексом не передбачено відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, яким зокрема є керівник товариства. Отже клопотання про відкладення розгляду справи з наведених відповідачем підстав задоволенню не підлягає.

Разом з тим, перевіркою виконання вимог ухвали суду встановлено, що учасниками процесу не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 (п.п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)