Ухвала суду № 50055669, 21.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2015 р. Справа № 902/1835/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонкаагро" (23218, Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. П. Романенка, 103)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поділля і К" (23218, Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, Тракторний стан)

про стягнення 114 011,70 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача : Андрощук О.І. за довіреністю б/н. від 09.09.2014 року;

Чорний Ю.І. керівник;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонкаагро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поділля і К" заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.08.2012 року в загальному розмірі 114 011,70 грн..

Ухвалою суду від 29.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1834/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 21.01.2015 року.

16.01.2015 року від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до березня 2015 року. Дана заява мотивована тим, що ухвалою суду сторін зобов'язано надати докази до 15.01.2015 року . У зв'язку з невчасним отриманням ухвали суду відповідач позбавлений можливості своєчасно та належним чином виконати покладені на нього ухвалою суду обов'язки та надати зазначені матеріали у визначеній формі. Одночасно зазначає, що готує пропозиції для укладення мирової угоди з позивачем, що потребує додаткового часу.

Заслухавши думку представників позивача, розглянувши дану заяву, суд зважає на наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Так, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Обставини, що наведені в заяві відповідача не є підставами для зупинення провадження у справі.

Посилання відповідача на несвоєчасне отримання ухвали суду не заслуговують на увагу зважаючи на таке.

Як свідчать матеріали справи, зокрема поштове повідомлення за вх. номером суду 267 від 14.01.2015 року, відповідачем отримано судову ухвалу 09.01.2015 року, тобто за 11 днів до судового засідання, що, на думку суду, є достатнім для виконання вимог суду.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимог ухвали суду, що є порушенням ст. 115 ГПК України .

При розгляді справи представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання суду розгорнутого розрахунку ціни позову.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог суду в частині надання доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому, суд вдруге зобов'язує сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23218, Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. П. Романенка, 103)

3 - відповідачу (23218, Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, Тракторний стан)