Ухвала суду № 50055634, 13.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 січня 2015 р. Справа № 902/1699/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, код ЄДРПОУ 21574573 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", код ЄДРПОУ 35438742 (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганджі, 16)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", код ЄДРПОУ 32721857 (24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8)

про стягнення 4213535,8 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кучма С.В. - довіреність №1102/14-5 від 11.02.14;

третьої особи: Шарикіна А.Ю. - довіреність № б/н від 14.08.14;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0057/13/11-КL від 20.06.2013 у сумі 4213535,80 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1699/14 та призначено її до розгляду на 13.01.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 13.01.2015 року позивач уповноваженого представника не направив, витребуваних судом доказів не надав. Натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи неможливістю прибуття представника ПАТ "Банк Форум" на судове засідання, так як одночасно розглядається справа в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи № 910/26535/14 про стягнення з ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" та ТОВ "Управляюча компанія "Терра Фуд" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 1-0057/13/11-КL від 20.06.2013 у сумі 4213535,80 грн. та набранням рішенням законної сили. Зазначене клопотання мотивоване тим, що до вирішення справи № 210/26535/14 неможливий розгляд справи № 902/1699/14, оскільки між позивачем та третьою особою ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", яке є позичальником по кредитному договору № 1-0057/13/11-КL від 20.06.2013 існують розбіжності щодо суми заборгованості визначеної у позові, а тому відсутність остаточного рішення по відношенню до позичальника унеможливлює розгляд справи № 902/1699/14 в якій відповідачем виступає поручитель - ТОВ "Терра Фуд".

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Згідно п. 4.1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" від 24 листопада 2014 року N 1 подання кредитором позову до боржника не є перешкодою для подання позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту, якщо на час розгляду справи заборгованість по кредиту не погашено.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що обставини визначені відповідачем в клопотанні не перешкоджають розгляду справи №902/1699/14 та можуть бути встановлені господарським судом самостійно в межах зазначеної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомила, що позичальником за кредитним договором - товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" повністю погашено заборгованість за кредитним договором № 1-0057/13/11-КL від 20.06.2013, в підтвердження викладеного до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень № АК-2654 від 08.12.2014 на суму 3639088,00 грн. та № АК-2655 від 08.12.2014 на суму 400598,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, судом встановлено, що для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, слід зобов'язати позивача провести з позичальником взаємозвірку розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки станом на час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 січня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" за період з 20.06.2013 р. по 27.01.2015 р.;

3) Докази часткового виконання ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за весь період дії кредитного договору №1-0057/13/11-KL від 20.06.2013 р.;

4) Обопільно підписаний з третьою особою розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді. Зобов'язати позивача з'явитись до третьої особи для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

5) Докази проведення відповідачем та третьою особою розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"):

1) Докази про дату, суму, призначення проведених оплат по кредитному договору (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову;

2) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на день розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

3) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

3 - відповідачу (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганджі, 16)

4- третій особі - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8)