ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 січня 2015 р. Справа № 902/1633/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", код ЄДРПОУ 30542756 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)
до: Приватного підприємства "Петамил", код ЄДРПОУ 13325884 (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)
про стягнення 98502,26 грн. штрафних санкцій та відшкодування збитків
при секретарі судового засідання Здорик Я.С.
за участю представників сторін:
позивача: Зайченко Ю.І. - довіреність № 14 від 01.11.14, ;
відповідача: Сауляк О.А. - довіреність № б/н від 27.11.13, ;
відповідача: Богданова С.Д. - адвокат, свідоцтво №332, витяг з угоди №197 від 04.12.14р.;
інші: Овдієнко С.В.;
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 98502,26 грн., з яких: 19723,50 грн. - витрати понесені ТОВ "Вектор Ойл Трейд" у зв'язку з транспортуванням частини некондиційного товару; 43277,67 грн. - штрафні санкції за невиконання договірних умов; 35501,09 грн. - не отриманий дохід.
Ухвалою суду від 20.11.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1633/14 та призначено її до розгляду на 04.12.2014 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
У зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 04.12.2014 розгляд справи відкладено до 13.01.2015.
13.01.2015 до суду від позивача надійшла заява від 12.01.2015 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог до 48654,68 грн., з яких: 19723,50 грн. - витрати понесені ТОВ "Вектор Ойл Трейд" у зв'язку з транспортуванням частини некондиційного товару; 15893,55 грн. - штрафні санкції за невиконання договірних умов; 13037,63 грн. - не отриманий дохід.
Дана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні 13.01.2015 року, судом встановлено, що позивачем належним чином не виконано вимог ухвали суду від 04.12.2014 року щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, крім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою надання додаткових документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 902/1633/14 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 20 січня 2015 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Результати аналізу відбору проб зерна проведеного відповідно до акту відбору проб від 26.08.2014р.;
2) Товарно-транспортні накладні оформлені на здійснення вантажних автоперевезень автомобілем СА 09-02 ВО, водій Брик С.М., товару вагою 43830 тонн, з м. Чернівці до м.Миколаєва та у зворотньому напрямку з м.Миколаєва до складу ПП "Петамил";
3) Детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення витрат понесених позивачем у зв'язку з транспортуванням товару вагою 43830 тонн автомобілем СА 09-02 ВО, в розрахунку детально відобразити порядок виникнення суми 19723,50 грн. Письмове пояснення з приводу зазначення в акті № 11 здачі-прийняття робіт (надання послуг) дати підписання акту виконавцем - 05 серпня 2014р.;
4) Письмові пояснення з приводу пред'явлення відповідачу вимоги про повернення сплаченої суми за товар у кількості 43,830 т., а не заміни товару;
5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Товарно-транспортну накладну оформлену на здійснення вантажних автоперевезень автомобілем СА 09-02 ВО товару вагою 43830 т. з Миколаєва до ПП "Петамил";
2) Письмові пояснення чи пред'являлась Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" вимога про заміну некондиційного товару;
3) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Відповідно до поданих сторонами заяв, направити копію ухвали позивачу на електронні адреси: lawyer@veсtor-oil.com.ua та referent@veсtor-oil.com.ua, а відповідачу на електронну адресу: krasneevaket@gmail.com.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)
3 - відповідачу (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)
Судове рішення № 50055619, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1633/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: