ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 грудня 2014 р. Справа № 902/1577/14
за позовом:Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, 29, кімн. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл., 21034)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" (с. Северинівка, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24540)
про стягнення 7304,44 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "АДІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" 7304,44 грн. з яких: 6 068,64 грн. боргу, 251,13 грн. інфляційних втрат, 485,49 грн. 8% штрафу, 499,18 грн. пені,
Ухвалою від 07.11.2014 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 04.12.2014 року.
В судове засідання 04.12.2014 р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення по вручення поштової кореспонденції позивачу № 2103623722741 від 11.11.2014 р. та відповідачу № 2103623723039 від 11.11.2014 р..
Проте 11.11.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх.№ 08-46/11134/14 від 11.11.2014 р., про повернення Приватному підприємству "АДІС" позовної заяви від 03.11.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс", у зв'язку з врегулюванням спору та повернення приватному підприємству "АДІС" сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн..
18.11.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх.№ 08-46/11470/14 від 18.11.2014 р., в якій директор ПП "АДІС" просить суд припинити провадження справі, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу, після порушення провадження у справі, а саме 10.11.2014 р. з віднесенням витрат по сплаті судового боргу в розмірі 1827 грн. на відповідача.
Разом з тим, у заяві правові підстави для припинення провадження у справі не зазначені. Зокрема, у даній заяві, з урахуванням доданих до неї документів про сплату відповідачем суми основного боргу та поданої раніше заяви про повернення позовної заяви, не конкретизована позиція позивача стосовно вимог про стягнення інфляційних, штрафу і пені.
Відповідачем відзиву на на позов не подано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи слід.
Керуючись ст.ст. 77 (п.п. 1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2014 р. - 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2)Письмове уточнення правових підстав (із зазначення кокретного пункту та частини ст. 80 ГПК України) припинення провадження у справі відповідно до заяви від 18.11.2014 р., зокрема стосовно позовних вимог про стягнення інфляційних, штрафу і пені: чи є заява позивача від 18.11.2014 р. заявою про відмову від позову у цій частині, а чи позивач підтримує позов у цій частині.
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Чехова, 29, кімн. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл., 21034)
3 - відповідачу (с. Северинівка, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24540)
Судове рішення № 50055582, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1577/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: