ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 листопада 2014 р. Справа № 902/1412/14
за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Леніна, буд. 24, с. Гайове, Барський р-н., Вінницька обл., 23012)
про стягнення 164 913,24 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Леніна, буд. 24, с. Гайове, Барський р-н., Вінницька обл., 23012)
до: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
про визнання недійсними пунктів договору
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Обізюк М.В. - за дорученням
відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Люлькіс І.М. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" 164 913,24 грн.: з яких 72 430,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки пестицидів № ВН-П-79, 62 589,01 грн. індексації ціни товару, 8 165,23 грн. пені, 21 729, 00 грн. штрафу.
Ухвалою від 02.10.2014р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.10.2014р.
Ухвалою суду від 16.10.2014р. розгляд справи відкладено на 11.11.2014 р.
10.11.2014р. до суду від відповідача надійшов зустрічний позов № 05/11-14 від 05.11.2014 р., в якому відповідач просить суд визнати недійсними відповідно закону п.п. 5.6., 5.6.1, 5.6.2., 5.6.3., 5.6.4., 5.6.5., 5.6.6., 5.6.7., 7.1. договору поставки пестицидів № ВН-П-79 від 29.05.2013 р.
Ухвалою суду від 11.11.2014 р. зустрічну позовну заяву № 05/11-14 від 05.11.2014 р. прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
В судове засідання 11.11.2014 р. з'явились представники обох сторін. Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі, проти проти зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом первісний позов визнала у частині основного боргу, у частині пені визнала частково, штраф просила зменшити.
В ході розгляду справи по суті з'ясовано, що сторонами не надано всі необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність у додаткових доказах, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, виходячи з положень ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77 (п.п.2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2014 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу за первісним/відповідачу за зустрічними позовами:
1) Документи щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений баланс та фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих підприємству рахунків, довідки з банків про рух та наявність коштів на рахунках підприємства тощо.
2) Письмове пояснення та докази щодо понесених позивачем збитків, внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки пестицидів.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу за первісним/позивачу за зустрічними позовами:
1) Документи щодо фінансового стану господарства, в тому рахунку: останній затверджений баланс та фінансовий звіт господарства, довідку з податкового органу щодо відкритих господарству рахунків, довідки з банків про рух та наявність коштів на рахунках господарства тощо.
2) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання умов договору поставки пестицидів.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу за первісним позовом/ відповідачу за зустрічним позовом (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
3 - відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом (вул. Леніна, буд. 24, с. Гайове, Барський р-н., Вінницька обл., 23012)
Судове рішення № 50055566, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1412/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: