ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 жовтня 2014 р. Справа № 902/1435/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" (вул. Тарногродського, 40, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23210)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмак" (юр. адреса: вул. Карпенко-Карого, 7, оф. 11, м. Луцьк, 43023; пошт. адреса: вул. Авіаторів, 1, м. Луцьк, 43006)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Миру, 23, с. Зяньківці, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22882)
про стягнення 115 496,35 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Федик Ю.Ю. - за дорученням
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар +" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмак" 86 550,00 грн. боргу за отримані товарно-матеріальні цінності, 13 543,11 грн. пені, 3 238,54 грн. 3% річних, 11 664,70 грн. інфляційних втрат та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" 500,00 грн. боргу.
Ухвалою від 10.10.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.10.2014 р.
В судове засідання 23.10.2014р. з'явився представник позивача.
Відповідач 1 та відповідач 2 повноважних представників не направили. Проте від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю об'єктивної можливості направити представника ТОВ "Волмак". Від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому ТОВ "Немирівський комбінат хлібопродуктів" визнає позов ТОВ "Амбар +" в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника товариства.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання ТОВ "Волмак" про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.Також суд враховує, що провадження у справі порушено 10.10.2014 р., а відповідач 1 знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77 (п.п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2014 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106 .
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Письмове пояснення та докази щодо повідомлення Покупця про укладення договору поруки.
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
1-му відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Тарногродського, 40, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23210)
3,4 - 1-му відповідачу (юр. адреса: вул. Карпенко-Карого, 7, оф. 11, м. Луцьк, 43023; пошт. адреса: вул. Авіаторів, 1, м. Луцьк, 43006)
5 - 2-му відповідачу (вул. Миру, 23, с. Зяньківці, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22882)
Судове рішення № 50055550, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1435/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: