ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 жовтня 2014 р. Справа № 902/1442/14
за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави в особі: Гайсинської районної державної адміністрації (вул. 1 Травня, 40,м. Гайсин, Вінницька обл., 23700), Кузьминецької сільської ради (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
до:Селянсько фермерського господарства "Октема" (вул. Леніна, 8, с. Кузьминці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23712)
про внесення змін до договору оренди землі
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор : Безпалюк А.О.
позивача 1: не з'явився
позивача 2: не з'явився
відповідача : Обертос С.П. - керівник
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Гайсинського району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації та Кузьминецької сільської ради до Селянсько фермерського господарства "Октема" з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2007 р., укладеного між Селянсько-фермерським господарством "Октема" і Гайсинською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Відділі Держземагенства у Гайсинському районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2008 р. за № 040883000002.
Ухвалою від 10.10.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 23.10.2014 р.
В судове засідання 23.10.2014 р. з'явився прокурор та представник відповідача. Позивач 1 та позивач 2 повноважних представників не направили та витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надали.
Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого встановлено, що прокурором і сторонами не надані витребувані судом докази, крім того виникла необхідність у додаткових доказах.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору/Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Письмове пояснення та докази щодо надіслання відповідачеві проекту угоди про внесення змін до договору оренди землі.
3) Усю переписку з відповідачем з доказами надіслання/вручення йому листів орендодавця.
4)Письмове пояснення та докази щодо категорії земель, до якої віднесено спірну земельну ділянку, в тому рахунку: довідку відповідного відділу Держземагенства.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Оригінали довідок про нормативну грошову оцінку земель, отриманих в оренду за договором, що є предметом даного спору.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
На підставі ст.ст. 30 ГПК України зобов'язати Відділ держкомзему у Гайсинському районі Вінницької області (Вінницька обл, м.Гайсин, вул.Плеханова,4 ) до 08.11.2014 р. надати суду письмову інформацію стосовно категорії земель, переданих в оренду Селянсько-фермерському господарству "Октема" згідно договору оренди землі від 14.12.2007 р., укладеного між Селянсько-фермерським господарством "Октема" і Гайсинською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Відділі Держземагенства у Гайсинському районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2008 р. за № 040883000002 та копії довідок про нормативну грошову оцінку вказаних земель.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
3 - прокурору м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця)
4 - 1-му позивачу (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
5 - 2-му позивачу (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
6 - відповідачу (вул. Леніна, 8, с. Кузьминці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23712)
7 - Відділ держкомзему у Гайсинському районі Вінницької області (23700, Вінницька обл, м.Гайсин, вул.Плеханова,4)
Судове рішення № 50055548, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1442/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: