Ухвала суду № 50055473, 20.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 902/538/14

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до:Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А 1185 (с. Гущенці, Калинівський р-н., Вінницька обл.).

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Сопівник А.В.

позивача 1: Ткачук О.С. - за дорученням

позивача 2: Ткачук О.С. - за дорученням

відповідача 1: Павлюк І.М. - за дорученням

відповідача 2: Голуб І.В. - за дорученням

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А 1185 : не з'явився

викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Управління Держземагентства у Хмільницькому районі : Шурман О.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.03.2007 р. № 162 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 017894 від 07.08.2007 р..

Ухвалою від 28.04.2014 р. порушено провадження у даній справі із призначенням судового засідання на 20.05.2014 р. та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військової частини А 1185 і в якості третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство".

В судове засідання 20.05.2014 р. з'явились прокурор, представник позивачів, представник відповідача, представник третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Управління Держземагентства у Хмільницькому районі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А 1185 повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623228445 від 30.04.2014 р..

В судовому засіданні представник позивачів підтримала подані через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача військову частину А 1548 (с.Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область) та Головне квартирно-експлуатаційне управління (вул.Курська,13, м.Київ).

Прокурор підтримав клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача військову частину А 1548, представник відповідача та представник третьої особи Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" проти задоволення даного клопотання заперечили.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, військової частини А 1548, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки доводи представника позивачів про те, що рішення суду може вплинути на права і обов"язки вказаної військової частини, не підтверджені відповідними доказами.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного квартирно-експлуатаційне управління, прокурор та інші учасники процесу при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного квартирно-експлуатаційне управління, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача можуть вступити, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки, проте з даного клопотання таких обставин не вбачається.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК Уукраїни провадження у справі, посилаючись на те, що на сьогодні існує рішення суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між військовою прокуратурою Вінницького гарнізону та Хмільницькою райдержадміністрацією щодо скасування розпорядження від 30.03.2007 р. № 162 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 017894 від 07.08.2007 р., а саме: ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2011 р. про залишення без розгляду позову військового прокурора та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 р. і Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 р., якими ухвала Вінницького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Прокурор та представник позивачів заперечили проти задоволення даного клопотання, представник третьої особи Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" його(клопотання) підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши вказане клопотання відмовив у задоволенні зазначеного клопотання відповідача, оскільки, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своїє компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Між тим, прийняті у адміністративній справі ухвали адміністративних судів про залишення позову без розгляду, на які посилається відповідач, не є рішенням, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000). Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. суд задовольнив клопотання прокурора, залучивши до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство".

Представник відповідача - Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області подав заяву про застосування строку позовної давності № 01-01-34-922 від 19.05.2014 р.. Дана заява прийнята до розгляду.

Прокурор заявив клопотання про передачу справи №902/538/14 для розгляду до іншого суду, оскільки докази на підтвердження позовних вимог містять державну таємницю та ув зв'язку з цим просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання доказів на підтвердження зазначених обставин.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 травня 2014 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов’язати прокурора, сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору:

докази у підтвердження обставин, з якими він пов"язує клопотання про передачу справи до іншого суду.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця)

3 - 1-му позивачу - (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),

4 - 2-му позивачу - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

5 - відповідачу 1 (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

6 - відповідачу 2 (Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

7- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військовій частині А 1185 (с. Гущенці, Калинівський р-н., Вінницька обл.)

8 - Управлінню Держземагентства у Хмільницькому районі (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 7)