ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
06 травня 2014 р. Справа № 902/1022/13
Провадження № 12/902/83/13
За поданням № 202/02-31/03 від 01.04.2014р. Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" (08701, Київська область, м. Обухів, м-н "Петровський", буд. 25, кім. 5)
до: Приватного Підприємства "Нафта Ойл Вінниця" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул.Присадибна буд. 5)
про стягнення 160 000,00 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Матущак О.В.
Представники
стягувача: не з"явився;
боржника: не з"явився;
інша особа - Кучевський Ф.І.-представник ТОВ "Укртрансошл-2009 за дорученням;
Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції: Немченко В.С. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
16.09.2013р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" задоволено; стягнуто з Приватного Підприємства "Нафта Ойл Вінниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" 160 000,00 грн. боргу, 3 200,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
30.09.2013р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2013р. видано відповідний наказ.
11.04.2014р. до суду надійшло подання № 202/02-31/03 від 01.04.2014р. Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Дане подання мотивовано тим, що до відділу ДВС, в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р., звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" з проханням звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою суду від 14.04.2014р. подання № 202/02-31/03 від 01.04.2014р. призначено до розгляду на 06.05.2014р.
В судове засідання 06.05.2014р. з"явились представники Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та іншої особи - ТОВ "Укртрансоіл-2009". Стягувач та боржник повноважних представників не направили. Про час і місце розглдц справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст. 64 ГПК України.
Розглянувши подання, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.
16.09.2013р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" задоволено; стягнуто з Приватного Підприємства "Нафта Ойл Вінниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" 160 000,00 грн. боргу що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором № 048-09 від 03.03.2012р. поставки нафтопродуктів, 3 200,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
30.09.2013р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2013р. видано відповідний наказ.
Стягувач звернувся до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області із заявою № 17/13 від 17.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження.
Листом № 434/1/29 від 29.10.2013р. судовий наказ від 30.09.2013р. у справі № 902/1022/13 надіслано на адресу Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції для виконання по територіальності.
20.11.2013р. заступником начальника ВДВС Вінницького РУЮ Немченком В.С. видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40801321.
25.03.2014р. на адресу ВДВС Вінницького РУЮ надійшла заява № 04/14 від 04.03.2014р. ТОВ "РосУкрЕнергоХолдінг", в якій останній просить звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається, з матеріалів справи, 03.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 03-14, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору дійсні вимоги, які виникли на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 048-09 від 03.03.2012 (надалі іменується "Основний договір"), укладеного між Первісним кредитором та Приватним Підприємством «Нафта Ойл Вінниця» (надалі іменується Боржник), а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові згідно Основного договору.
Право вимоги, що передається за цим Договором, складає право Нового кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним Договором щодо оплати за поставлений Товар, а саме, нафтопродуктів, згідно видаткових накладних (п. 2. Договору № 03-14).
Відповідно до п. 2.1. Договору № 03-14, до Нового Кредитора за цим Договором переходять усі права Первісного кредитора за Основним Договором, у тому числі, право вимоги щодо сплати неустойки, збитків, витрати на сплату судового збору, тощо, викликаних неналежним виконанням зобов'язань з боку Боржника.
Загальна сума поставленого Товару, яку Боржник зобов'язаний оплатити, складає 163 200,00 (сто шістдесят три тисячі двісті гривень) разом з ПДВ (п. 3. Договору № 03-14).
Згідно п. 4. Договору 03-14, дійсність права вимоги, що передається Новому кредитору за цим Договором, засвідчується такими документами: Договір купівлі продажу нафтопродуктів № 048-09 від 03.03.2012р.; Наказ Господарського суду Вінницької області про виконання господарського суду від 30 вересня 2013 року (справа № 902/1022/13).
Первісний кредитор зобов"язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги на підставі ст. 516 ЦК України (п. 10 Договору № 03-14).
Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 11. Договору № 03-14).
На виконання п.10 Договору № 03-14 Первісний кредитор 19.03.2014 року направив Боржнику повідомлення № 03/14 від 03.03.2014р. про відступлення права вимоги. Дане повідомлення отримано боржником 01.04.2014р., що стверджується даними відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".
Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.
Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З цією метою державний виконавець наділений повноваженнями, передбаченими цим Законом та іншими законами.
В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.
Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.
Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження) заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Подання № 202/02-31/03 від 01.04.2014р. Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № 902/1022/13 (стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. № 902/1022/13) - Товариство з обмеженою відповідальністю "РосУкрЕнергоХолдінг" (08701, Київська область, м. Обухів, м-н "Петровський", буд. 25, кімнт 5, код ЄДРПОУ 37142650; п/р 2600853136980 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" (вул. Миру, буд. 17А, офіс 4-А, м. Обухів, Київська обл., 08720, код ЄДРПОУ 38274072, п/р 26001183422 в ПАТ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478).
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - стягувачу (08701, Київська область, м.Обухів, м-н "Петровський", буд.25, кім.5); 3 - боржнику (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Присадибна буд.5); 4 - Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (вул. Віннниченка, 29, м. Вінниця, 21009)
5 - ТОВ "УкрТрансОіл-2009" (08720, Київська область, м.Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А)
Судове рішення № 50055468, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1022/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: