ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 квітня 2014 р. Справа № 902/275/14
за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" (с. Вовчок, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22855)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)
про стягнення 57 025,00 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Мороз Д.В.- за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" 57 025,00 грн. боргу за товар.
Ухвалою від 12.03.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.04.2014 р.
В судове засідання 08.04.2014 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623131530 від 13.03.2014 р.
Через канцелярію суду від відповідача надійшли: відзив, у якому він позовні вимоги не визнає; заява про прийняття додаткової ухвали про розподіл судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову та заява про застосування позовної давності.
Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження від 12.03.2014 р. встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 (п.1,2 ), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2014 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Докази сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
4) Довіреність представника ПП "Алтен-Люкс" на отримання товару.
5) Податкові декларації з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2010 року з додатком № 5 до них та відміткою податкового органу про прийняття.
6) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого звернутись до відповідача.
7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).\
3) Податкові декларації ПП "Алтен-Люкс" з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2010 року з додатком № 5 до них та відміткою податкового органу про прийняття.
4) Перелік податкових накладних, поданих до органу ДПС для підтвердження податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2010 р.
5) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
6) Книгу видачі довіреностей ПП "Алтен-Люкс" на отримання ТМЦ за 2010 рік.
7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (с. Вовчок, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22855)
3 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)
Судове рішення № 50055449, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/275/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: