Ухвала суду № 50055405, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Справа № 917/123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Комунального підприємства "Теплоенерго"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.

у справі

№ 917/123/15 господарського суду

Полтавської області

за позовом

Комунального підприємства "Теплоенерго"

до

Комунального підприємства "Кременчукводоканал"

про

визнання неправомірними дій з виставлення рахунку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. у справі № 917/123/15 задоволено позов Комунального підприємства "Теплоенерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про визнання протиправними дій з виставлення рахунку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. у справі № 917/123/15 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом суду апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. та залишити в силі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі – 1 218 гривень.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник просить повністю скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р., та залишити в силі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р., яким задоволено позов про визнання неправомірними дій з виставлення рахунку.

Отже, виходячи з вимог касаційної скарги, скаржник повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги (на день звернення) підлягав сплаті у розмірі 852,60 грн.

Проте, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1489 від 16.06.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 917/123/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 917/123/15 повернути скаржнику.

Справу № 917/123/15 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк