ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2015 року
Справа № 914/2707/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді
Малетича М.М.,
суддів:
Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі
№ 914/2707/14 Господарського суду Львівської області
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд"
до
третя особа:
Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради
Дрогобицька міська рада
про
відшкодування 940 198,00 грн. вартості проведених робіт
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 914/2707/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 914/2707/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.09.2015 року о 10 55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Головуючий
М. Малетич
Судді:
К. Круглікова
О. Мамонтова
Судове рішення № 50055392, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2707/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: