Вирок № 5005537, 10.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

10 февраля  2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Сурженко М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Верхняя Орелька Первомайского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в г. Харькове, АДРЕСА_1, -

по ст. 15-115 ч.1, 164 ч.1 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

 9.07.2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 в г.Харькове, в ходе внезапного возникшего на бытовой почве конфликта с ее матерью ОСОБА_3, взяла со стола кухонный нож и нанесла последней один удар в левую часть спины, причинив последней поверхностную рану на туловище, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4356 от 30.07.2008 года относится к легким телесным повреждениям, однако свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3, до конца не довела, по причине, не зависящей от ее воли, т.к. потерпевшей удалось скрыться от ОСОБА_2. в тамбуре квартиры.

Кроме того, ОСОБА_2 согласно решения Киевского районного суда г.Харькова от 20.09.2004 года обязана выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3. на содержание своих несовершеннолетних детей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 50% части необлагаемого налогом минимального дохода граждан, начиная с 24.06.2004 года и до момента совершеннолетия детей, поскольку решением Киевского районного суда г.Харькова от 23.10.2004 года она лишена родительских прав, а ОСОБА_3. назначена опекуном детей. ОСОБА_2 в период с 24.06.2004 года до 10.07.2008 года уклонялась от уплаты алиментов на содержание детей, в результате чего у ОСОБА_2. образовалась задолженность в сумме 18 219 гр. 17 коп.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признала частично, указала, что 09.07.2008 года ее укусила собака, ее отвезли в больницу, где посоветывали выпить красного вина, поскольку она потеряла много крови и ей было плохо. После больницы она пошла к матери и детям, но мать не хотела ее вспускать и сказала, то она пьяна, они начали ругаться. Мать забрала на руки ее дочь ОСОБА_6, 2006 года рождения и сказала, чтобы ее дети - дочь ОСОБА_4, 1997 года рождения и сын ОСОБА_5, 2000 года рождения, одевались и уходили вместе с ней с квартиры пока там находится она- ОСОБА_2 Она возмутилась этим поведеним матери, поскольку дети ее послушали и с целью остановить мать, чтобы она с детьми не уходила вечером из своей квартиры, решила ее напугать, для чего взяла нож и пошла следом за ними. Они вышли на лестничную площадку, где она и ударила мать ножом в спину. После чего ОСОБА_3. развернулась к ней лицом, вокруг плакали и кричали дети, она пыталась их успокоить, а мать с меньшим ребенком в это время спряталась в тамбуре квартиры. Она выбросила нож в мусоропровод и ушла к своему сожителю.

 Ей  было известно о решении суда о взыскании с нее алиментов на детей, о лишении ее родительських прав, однако она не получала никаких извещений о необходимости явки к государственному исполнителю, он к ней не приходил, и поэтому она не знала, что у нее есть задолженность в сумме 18 219 гр. 17 коп. Кроме частичного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что подсудимая ОСОБА_2 является ее дочерью. Она всегда была проблемным ребенком, она всегда просила ее устроиться на работу. Но ОСОБА_2 не могла работать больше трех дней, поскольку начинала употреблять спиртные напитки. 09.07.2008 года ей позвонила свекровь ОСОБА_2. и сообщила, что последнюю укусила собака. Примерно в 21.00 часов ОСОБА_2 позвонила в дверь, она пустила ее в квартиру. ОСОБА_2 хотела взять на руки свою маленькую дочь, но она ей не разрешила, поскольку испугалась, что не удержит ее. После этого она взяла меньшую 2-х летнюю девочку, велела 2 другим детям одеться и идти с ней, т.к. не хотела находиться в квартире с их пьяной матерью, от которой никому не было покоя. Они вышли на лестничную площадку, она вызвала лифт, вдруг услышала как кричат дети ОСОБА_4 и ОСОБА_5, она развернулась и увидела, что сзади нее стоит ее дочь, в правой руке которой она держала нож, которым тут же ударила ей в спину, она почувствовала боль в спине. Дети продолжали плакать и кричать, чтобы их мать уходила, а она воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлеклась, вскочила в тамбур своей квартиры и закрыла за собой дверь. ОСОБА_2 ругалась. Кричала, не давала возможности детям позвать кого-нибудь на помощь, а после того как она через дверь сообщила о том, что она вызвала милицию, ОСОБА_2 ушла. За медицинской помощью она не обращалась, поскольку не сочла нужным, амбулаторно лечение не проходила. Сейчас она считает, что ОСОБА_2 не хотела ее убивать, т.к. она является опекуном ее 3-х малолетних детей. Сама ОСОБА_2 больной человек, которую она должна лечить, а поэтому считает, что она должна быть освобождена из-под стражи в зале суда.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что учится во втором классе школы № 166 г.Харькова, ОСОБА_2 - его мать, но он живет с бабушкой ОСОБА_3 9.07.2008 года ОСОБА_2 пришла с укусами на руке, они начали ругаться с ОСОБА_3, т.к. мама в грязной одежде ложилась на их постель. Вместе с бабушкой ОСОБА_3, сестрами ОСОБА_6 и ОСОБА_4 они вышли на лестничную площадку к лифту. Из квартиры вышла ОСОБА_2, у которой в руке был нож, она хотела всех напугать, чтобы никто не уходил, но ударила ножом в спину бабушки ОСОБА_3 . Они плакали и просили маму уйти, но она их не слушала, а размахивала ножом, чтобы они не подходили к бабушке. Бабушка спряталась в квартире и через дверь сказала, что вызвала милицию. Мама выбросила нож в мусоропровод, поругалась и ушла, а они вернулись в квартиру.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что учится в пятом классе школы № 164 г.Харькова, ОСОБА_2 - ее мать, но они живут с бабушкой - ОСОБА_3 9.07.2008 года ОСОБА_2 пришла выпившая. ОСОБА_3. накричала на нее, поскольку у не была укушена рука и она хотела взять на руки маленькую ОСОБА_6, а ОСОБА_3. боялась, что ОСОБА_2 упустит ОСОБА_6 на пол. В этот момент ОСОБА_3. ушла на кухню, и сказала ей и детям, чтобы они собирали вещи и шли на улицу. Они собрали вещи и начали уходить. На лестничную площадку следом за ними вышла их мать, которая держала нож в руке. Они сильно испугались и начали кричать, а она в это время ударила ножом в спину бабушки. Мама отвернулась на них, а бабушка в это время забежала в квартиру, но мама не пускала их, она размахивала ножом и они боялись к ней приблизиться. Когда бабушка через дверь сообщила о том, что вызвала милицию, мама выбросила в мусоропровод нож и ушла, а они вернулись домой.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что подсудимая является ее дочерью, он проживает отдельно от дочери, но отношения с ней поддерживает. Очевидцем происшедшего 09.07.2008 года он не был, о событиях ему известно со слов внуков. Они сказали, что мама бабушку поцарапала ножом.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая пояснила, что ОСОБА_2 приходится ей родной племянницей, а ОСОБА_3. - родной сестрой. Очевидцем происшествия 09.07.2008 года она не была, но об этом ей стало известно от ОСОБА_3 Она считает, что ОСОБА_3. спровоцировала ОСОБА_2., вынудила наброситься на нее.

 - Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что подсудимая ОСОБА_2 является его сестрой, а потерпевшая - матерью. Очевидцем событий 9.07.2008 года он не был, но его сестра и мать конфликтовали всегда, но ОСОБА_2 не могла причинить матери вред, тем более убить ее.

- Протоколом изъятия от 9.07.2008 года, в ходе которого был обнаружен и изъят нож в помещении мусорозборника в подъезде дома АДРЕСА_1 в г.Харькове (л.д.7).

- Протоколом изъятия от 10.07.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 была изъята футболка, в которую она было одета в момент причинения ей телесных повреждений (л.д.8).

 - Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 249 от 21.07.2008 года, согласно выводов которой нож, изъятый 9.07.2008 года в ходе осмотра помещения мусорозборника в подъезде дома АДРЕСА_1 г.Харькова, относиться к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.72-74).

- Протоколом очной ставки от 15.07.2008 года, проведенной между подсудимой ОСОБА_2. и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д.52-53).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2008 года, проведенного с участием подсудимой ОСОБА_2., в ходе которого она указала как и при каких обстоятельствах причинила телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.100-103).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4256 от 30.07.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 имела место поверхностная рана на туловище, которая могла образоваться от колющего воздействия какого-либо предмета, обладающего колюще-режущей поверхностью, и могла быть причинена в строк, указанный в постановлении о назначении экспертизы. По степени тяжести это легкое телесное повреждение. Согласно данным, полученным в ходе судебно-медицинской экспертизы, показания ОСОБА_2., данные ею при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не противоречат имеющемуся механизму причинения телесного повреждения (л.д.87-88).

 - Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 222 МК от 28.07.2008 года, согласно выводов которой на спинке свитера в верхнем отделе обнаружено одно сквозное колото-резаное повреждение трикотажа. Это повреждение образовалось в результате воздействия остроконечного, односторонне-острого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты. Такими особенностями обладает предоставленный на экспертизу клинок ножа. Колото-резаное повреждение на свитере и теле ОСОБА_3 по характеру и взаимному расположению совпадают между собой, соединены между собой единым повреждающим каналом и поэтому являются единым повреждением (л.д.93-94).

 - Протоколом осмотра от 29.07.2008 года, в ходе которого осмотрены один кухонный нож, футболка-свитер женская серого цвета (л.д.104), а также постановлением от 29.07.2008 года о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-105, 106).

- Заключением судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 342 от 10.12.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживается, выявляется синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ей правонарушения, ОСОБА_2 находилась вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а 9.07.2008 года находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей правонарушения ОСОБА_2 не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить ее способность к произвольности поведения, контролю своих действий и прогнозированию последствий своих действий (л.д.153-157).

- Решением Киевского районного суда г.Харькова от 20.09.2004 года, согласно которого ОСОБА_2 обязана выплачивать ОСОБА_3. алименты на содержание своих несовершеннолетних детей; исполнительным листом, выданным в порядке исполнения указанного решения суда (л.д.21,24, 32).

- Справкой Киевского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции, согласно которой задолженность по выплате алиментов у ОСОБА_2. по состоянию на 10.07.2008 года составляет 18 219 гр. 17 коп. (л.д.36).

- Справкой Харьковского межрайонного центра занятости от 23.07.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 не состоит на учете как безработная, ищущая работу (л.д.65).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступлений и квалифицирует ее действия:

по ст. 15-115 ч.1 УК Украины как покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2. о том, что у нее не было умысла на лишения жизни ОСОБА_3, т.к. характер ее действий в ходе конфликта с ОСОБА_3, применение при этом колюще-режущего предмета для причинения телесных повреждений, способ и механизм нанесения телесных повреждений исключает неумышленное либо неосторожное причинение телесных повреждений. Показания потерпевшей ОСОБА_3 в части ее желания о помиловании в настоящее время ОСОБА_2., суд учитывает при определении меры наказания подсудимой в пределах санкции закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, одно из которых относиться к тяжким преступлениям, а другое - к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя; являясь матерью 3-х детей, она лишена родительских прав по отношению к дочери ОСОБА_4, 1997 года рождения, сыну ОСОБА_5, 2000 года рождения и дочери ОСОБА_6, 2006 года рождения. Вместе с тем, в совершении преступлений, она частично признав себя виновной, раскаялась в их совершении.

 Обстоятельством, отягощающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ей наказание в пределах санкции, установленной Законом.

Суд взыскивает с подсудимой судебные издержки - стоимость проведения судебно- криминалистической экспертизы № 249 от 21.07.2008 года в сумме 202 гр. 82 коп (л.д.75), стоимость проведения судебно - криминалистической экспертизы № 250 от 20.07.2008 года в сумме 405 гр. 64 коп (л.д.83), а всего взыскивает 608 гр. 46 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15-115 ч.1, 164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.ст. 15-115 ч.1 Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ст. 164 ч.1 Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Взыскать с осужденной в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 608 гр. 46 коп.

Вещественные доказательства: один кухонный нож, футболку-свитер женскую серого цвета, находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента вручения ей копии приговора.

Судья -