Ухвала суду № 50055337, 07.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 927/1853/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу1. Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж"; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3;на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі№ 927/1853/14 господарського суду Чернігівської областіза позовомОСОБА_1доАкціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Кирилова Олена Іванівна (третя особа-1); 2. Ігоніна Ірина Віталіївна (третя особа-2)провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 03.09.2014,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 було повернуто скаржникам на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України).

Вдруге подана (30.06.2015) Акціонерним товариством закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 касаційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, на момент звернення з касаційною скаргою становив 852,60 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 55 від 12.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 400,00 грн. та квитанцію № 115 від 30.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 209,00 грн.

Таким чином, скаржниками надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 повернути скаржникам.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук