Ухвала суду № 50055213, 07.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Качана В.Я.

Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі: Грабовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі за скаргою за скаргою позивача ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, -

встановила:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернуdся до суду із скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко

В.В. щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/756/3790/13, виданим 30.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва. Скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. серії ВП № 45604142 від 16.02.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3790/13, виданого 30.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Справа 756/9744/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8900/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

В ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер скаржник ОСОБА_3, про що свідчить засвідчена копія запису про смерть ОСОБА_3 від 29.01.2015 № НОМЕР_1.

Із п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у справі у звязку із смертю однієї із сторін у справі, а саме ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року скасувати.

Провадження за скаргою позивача ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: