Справа № 742/1116/14 Провадження № 22-ц/795/305/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А
17 січня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі рішення суду першої інстанції стосовно відмови у задоволенні позовних вимог про поділ майна подружжя та виділення ОСОБА_1 у власність житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 329824,00 грн.; нежитлову будівлю-магазин, який розташований по АДРЕСА_2 вартістю 14781,00 грн., нежитлове приміщення в житловому будинку з підвалом, яке розташоване по АДРЕСА_3 вартістю 7500,00 грн.; земельну ділянку площею 512 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 вартістю 10229,00 грн.; земельну ділянку №1 площею 0,0565 га., розташовану по АДРЕСА_1 вартістю 10341,08 грн.; земельну ділянку №2 площею 0,0646 га., розташовану по АДРЕСА_1 вартістю 337,00 грн.; реконструкцію торгівельного павільйону зупинкового комплексу, тимчасово розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 35000,00 грн. А всього ОСОБА_1 визначила ціну позову в розмірі 408012,08 грн.
Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. ((1218,00 грн. х 3 (оскільки 1% ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) х 50%) за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
СуддяО. Є. Мамонова
Судове рішення № 50055098, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/1116/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: