Вирок № 5005487, 02.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-83/09/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Альбощей Ж.В.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, БОМЖ,

в совершении преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2007 года примерно в 13.00 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь во дворе дома № 19 по ул. Гиршмана в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра в хозяйственной сумке обнаружили и изъяли 26 (двадцать шесть) патронов являющиеся боеприпасами: 15 (пятнадцать) из которых являются-боеприпасами к нарезному стрелковому оружию - винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х54К Мосин) к винтовке образца 1891/ 30 гг., карабинам и пулемётам того же калибра, изготовленными на предприятиях СССР в 1947, 1948 и 1951 годах, а так же 11 (одиннадцать) патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному стрелковому оружию - револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62x39 Наган) к револьверу «НАГАН» образца 1895 года, изготовленными на одном предприятии СССР в 1949 году, указанные патроны пригодны для стрельбы.

Изъятые боевые припасы ОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по последнему месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время постоянного места жительства не имеет.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку у суда имеются основания считать, что ОСОБА_1. будет уклоняться от отбывания наказания с испытанием.

Так, ОСОБА_1. постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, что усматривается из материалов уголовного дела. Кроме того, ОСОБА_1. ввел в заблуждение орган досудебного следствия относительно своего места жительства и нарушил правила подписки о невыезде с постоянного места жительства, в связи с чем был объявлен судом в розыск.

Данные обстоятельства свидетельствую о том, что подсудимый ОСОБА_1. может и в дальнейшем уклониться от отбывания наказания с испытанием, в связи с чем, с целью перевоспитания последнего и предотвращения совершения новых преступлений, к нему целесообразно применить наказание связанное с изоляцией от общества.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 353 грн. 08 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1., а именно с 10 января 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 353 /триста пятьдесят три/ грн. 08 коп.

Вещественное доказательство - боеприпасы, находящееся в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.