Дело № 1-360/09/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст.ст. 15-289 ч..1, 289 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2008 года примерно в 03:10 часов подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома № 5 по ул. Донец Захаржевского в г. Харькове, кирпичом разбил заднее стекло припаркованного здесь же автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 10301 грн.40 коп., принадлежащий гр. ОСОБА_3., после чего ОСОБА_2. проник в салон указанного автомобиля, вырвал провода зажигания и пытался завести его, однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел довести до конца не смог, так как не завел двигатель автомобиля.
Кроме того, ОСОБА_2., 21.09.2008 года примерно в 03:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, находясь возле дома №5 по ул. Донец Захаржевского в г. Харькове, кирпичом разбил левое переднее стекло припаркованного здесь же автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, стоимостью 6023 грн. 70 коп., принадлежащего гр. ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2. проник в салон указанного атвомобиля, при помощи проводов зажигания завел автомобиль и начал движение. Однако, не справившись с управлением, совершил наезд на фасад дома, чем повредил автомобиль.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2. не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана и его действия суд квалифицирует:
- по ст. 15-289 ч.1 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2. ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого является совершение преступление лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 289 ч.2 УК Украины хотя и является тяжким, но таковые последствия не наступили. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_2. возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 1139 грн. 93 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15-289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 15-289 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_2. испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 1139 /одна тысяча сто тридцать девять/ грн. 93 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
Судове рішення № 5005472, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-360/09/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: