Ухвала суду № 50054581, 04.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1144/14 Провадження № 22-ц/795/611/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду,

встановив :

Не погоджуючись з заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Козелецького районного суду від 21 листопада 2014 року заяви відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі було залишено без задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при постановленні вказаної ухвали суду присутнім не був, в силу положень ч.2 ст.294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення для нього повинен відраховуватись з дня отримання копії ухвали Козелецького районного суду від 21 листопада 2014 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали Козелецького районного суду від 21 листопада 2014 року, а тому залишаються неспростованими його доводи, що про вказану ухвалу суду він дізнався 17 лютого 2015 року, в зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги вважається не пропущеним.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати заочне рішення Козелецького районного суду від 19 вересня 2014 року в частині задоволених позовних вимог, тобто в частині визнання недійсними свідоцтв від 05.02.2008 року, 11.10.2008 року, 10.04.2009 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 18 лютого 2015 року (згідно поштового конверту), судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належить сплатити ((1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) х 50%) = 609 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, в порушення вимог п.5 ст.295 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість виправленої апеляцінйої скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. Є. Мамонова