Ухвала суду № 50054248, 10.09.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/522/15-ц

Провадження № 2/745/157/2015

У х в а л а

10.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Стельмаху А.П. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 23 ЦПК України у звязку з обставинами, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості, зокрема суддя не залишив позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання; у відповідача є багато запитань до позивача; суддею не було здійснено належних дій щодо виклику всіх учасників судового процесу по даній справі (ОСОБА_2О.); відсутній номер кредитного договору, а тому не могла бути винесена ухвала про відкриття справи суддею; позивач звернувся до суду з позовом з пропущенням строку позовної давності.

Заслухавши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню через відсутність обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Стельмаха А.П.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід має бути відмовлено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Стельмаха А.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах