Справа № 732/1374/14
провадження № 3/732/590/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2014 р. м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 19, ідентифікаційний № , працює: ПАТ «Чернігівгаз» - слюсар;-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії АА2 № 971516 встановлено, що 18.08.2014 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Україна» д.н.з. Б/Н під час повороту ліворуч з вулиці Чорновуса на вулицю ОСОБА_2 м. Городня не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, яким керував ОСОБА_3 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 16.13; 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується схемою наслідків ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-7) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУ п АП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ п АП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись 40-1, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтю 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.
Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 31210206700101, МФО 853592, код 37715958.
Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.
Суддя: Соколов О.О.
Судове рішення № 50053390, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1374/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: