Рішення № 50053055, 19.08.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1376/15-ц

2/689/350/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.08.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7256,02 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 7256,02 грн., з яких 6589,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 215,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 451,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Ця заборгованість утворилась на підставі кредитного договору №251/3927CLPS2 від 29.03.2012 р., укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк». Право зазначеної вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 р.

В судові засідання представник позивача не з'являвся, у позовній заяві просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» (банк, клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор), банк відступив фактору права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до договору, у т.ч. до відповідача, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 17.10.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена заборгованість відповідача утворилась на підставі кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) №251/3927CLPS2 від 29.03.2012 р., укладеного між відповідачем (позичальник) та ПАТ «Платинум Банк», згідно із п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит 6884,52 грн. на 30 місяців під 36% річних із сплатою комісії за надання кредиту - 180 грн., комісії за обслуговування кредиту - 207 грн. із терміном повернення кредиту 29.09.2014 р. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами по 559 грн. (п. 2.8.).

Кредит був фактично наданий відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером від 29.03.2012 р., виписками по особовим рахункам.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, відповідач неналежно виконував свої зобов'язання, допустивши станом на 16.10.2012 р. заборгованість в сумі 8356,02 грн., у т.ч. тіло кредиту - 6589,23 грн., відсотки - 869,36 грн., комісія - 446 грн., пеня - 451,43 грн..

Листами від 25.10.2012 р. відповідач була повідомлена банком та позивачем про відступлення права грошової вимоги та обов'язок дострокового погашення кредиту. У позовній заяві позивач визнає, що така вимога була виконана відповідачем частково у період з 26.11.2012 р. по 18.12.2014 р. в загальній сумі 1100 грн.. Таким чином, залишок заборгованості склав 7256,02 грн., з яких 6589,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 215,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 451,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи підставність позовних вимог, згідно із ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 12.02.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) 7256,02 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов