Рішення № 50052714, 08.09.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/257/15-ц

Провадження № 2-678-313/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 24.11.2011року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 300грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, становм на 30.06.2015року відповідач заборгував 3189грн.64коп., в т.ч.: 209грн.02коп. -по кредиту; 782грн.54коп. -по процентах за користування кредитом; 1570грн.00коп. -пені та комісії за користування кредитом; 500грн. -штраф (фіксована частина); 128грн.08коп. -штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не заявив.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 24.11.2011року, згідно розрахунку позивача станом на 30.06.2015р., у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 3189грн.64коп., в т.ч.: 209грн.02коп. -по кредиту; 782грн.54коп. -по процентах за користування кредитом; 1570грн.00коп. -пені та комісії за користування кредитом; 500грн. -штраф (фіксована частина); 128грн.08коп. -штраф (процентна складова).

Відповідач вимоги позивача не спростував.

Отже, вимоги позивача доведені і тому з ОСОБА_2 на його користь слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2011р. в розмірі 3189грн. 64коп. в тому числі: 209грн.02коп. -по кредиту; 782грн.54коп. -по процентах за користування кредитом; 1570грн.00коп. -пені та комісії за користування кредитом; 500грн. -штраф (фіксована частина); 128грн.08коп. -штраф (процентна складова). Крім того, слід стягнути 243грн.60коп. -судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, 3189грн.64коп. - заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2011р. та 243грн.60коп. -судового збору на р/р 64993919400001, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: