Постанова № 50052587, 12.02.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/166/13- п

П О С Т А Н О В А

12.02.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Антоніни, вул.Маяковського, 38, Красилівського району Хмельницької області, головного бухгалтера дитячого оздоровчого табору «Подолянчик», за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера дитячого оздоровчого табору «Подолянчик», при встановленому терміні подачі до 12 листопада 2012 року включно податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2012 року , фактично подала його 23 січня 2013 року, чим порушила вимоги п.5.1.1, ст.51, розділу ІV «Податкового кодексу України, №2756- ІV від 02.12.2010року із змінами та доповненнями та п.2.1. гл.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2012 року №1020, яким зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року №46/18784.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, в скоєному розкаялася, пояснила, що забулась вчасно подати розрахунок.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №46-17-33648417 від 23.01.2013 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 як захід адміністративного стягнення попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.24,34, 35, 163 -4 ч.1, 284, 283 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2