Ухвала суду № 50051035, 07.02.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/1662/14-к

н/п 1-кс/668/539/14

УХВАЛА

07.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Поклад А.І. у матеріалах досудового розслідування №32012230000000233, про накладення грошового стягнення та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №32012230000000233 від 01.10.2013року за ознаками ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з метою сприяння в ухиленні від сплати податків СГД реального сектору економіки шляхом незаконного формування валових витрат та незаконного переведення безготівкових коштів у готівку зареєстрували ТОВ «Херсонснабресурси» (код ЄДРПОУ 33726002) на гр. ОСОБА_3.

На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалося за можливе. Так, слідчим неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_3, інформувалися близькі родичі, друзі (стосовно розшуку ОСОБА_3 длядопиту), був допитаним брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Проте, станом на 03.02.2014року ОСОБА_3 продовжує переховуватися від слідства.

Першочерговими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2, за адресою реєстрації своїх батьків: АДРЕСА_1, та з метою заплутування слідства постійно змінює своє місце проживання.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 неодноразово для участі у допиті у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України викликалися батьки останнього, батько ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та матір ОСОБА_5 (код НОМЕР_2), про що свідчать корінці про вручення повісток з відміткою про отримання ними повісток особисто.

Виклики до слідчого батьків ОСОБА_3 для участі у допиті у якості свідків виконувались у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки про виклик особисто та не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Разом з тим, у вказану у повістках дату та час ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до слідчого не з'явились без поважних причин двічі.

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від їх процесуальних обов'язків, передбачених ст. 66 КПК України.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є свідками у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов'язані прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 65,66,131, 132, 139, 144-146, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Поклад А.І. задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за неявку до слідчого для допиту у якості свідка грошове стягнення у розмірі 304,50грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко