Рішення № 50050899, 09.09.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1946/15-ц

Провадження № 2/663/712/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 вересня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М

секретарів Пінчук Д. К., Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №2869/2024CLPS2 від 03.07.2012 відповідач отримала кредит у ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 5 737,1 грн. на строк до 03.01.2015, зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість: загальною сумою 9 948,80 грн., яка складається з наступного: 5 611,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 427,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 909,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 08.05.2015 ТОВ «Кредекс Фінанс» уклало договір факторингу №1/15ФКю з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу уклало договір факторингу №20130619-к від 19.06.2013 з ПАТ «Платинум Банк», відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором за кредитним договором №2869/2024CLPS2 від 03.07.2012 загальною сумою 9 948,8 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.07.2012 між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №2869/2024CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 737,10 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом на строк до 03.01.2015.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20130619-к, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача.

08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договорів кредиту не виконувала, у зв'язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість загальною сумою 9 948,80 грн., яка складається з наступного: 5 611,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 427,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 909,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитними договорами, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 9 948,80 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2869/2024CLPS2 від 03.07.2012 загальною сумою 9 948 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга