Постанова № 5005032, 14.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-3019/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Малюк Т.О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Миколаївської області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1 , директора Вознесенського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих в м. Вознесенську, інваліда І групи, неодружену, раніше не засуджувалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2009 року, при проведенні планової первинної перевірки за додержанням законодавства про працю на Вознесенському учбово-виробничому підприємстві Українського товариства сліпих в м. Вознесенську, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вулиця Кібріка № 2, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення ст. 115 КЗпП України та умов колективного договору заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць в різні дні, так заробітна плата за червень виплачувалася: 08.07.2009 року, 14.07.2009 року, 17.07.2009 року, 23.07.2009 року, 28.07.2009 року, 31.07.2009 року, за липень 2009 року – 13.08.2009 року, 17.08.2009 року, 18.08.2009 року, 20.08.2009 року, 25.08.2009 року, 31.08.2009 року, за серпень 2009 року – 03.09.2009 року, 08.09.2009 року, 09.09.2009 року, 15.09.2009 року. Станом на 23.09.2009 року заборгованість по заробітній платі за серпень місяць складає 7618 грн.

В порушення ст. 116 КЗпП України, розрахунки зі звільненими працівниками проводяться не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 було звільнено наказам № 102-к від 04.09.2009 року, кінцеві розрахунки з ним проведено 08.09.2009 року на загальну суму в розмірі 1887,69 грн. Порушення допущено відносно двох звільнених працівників.

В порушення ст. 21 Закону України „Про відпустки” заробітна плата за час відпустки не виплачується за три дні до її початку. Так, ОСОБА_3 , згідно наказу № 93-к від 17.08.2009 року, відправлено у відпустку, заробітна плата за час відпустки не виплачена на загальну суму 764,92 грн.. Порушення допущено відносно двох працівників.

В порушення ч. 11 ст. 10 ЗУ „Про відпустки” відсутній графік відпусток на 2009 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП./span>

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що своєчасний розрахунок при звільненні з ОСОБА_2 проведений не з її вини, оскільки ОСОБА_2 був звільнений наказом № 102-к від 04.09.2009 року за ст. 40 п.8 КЗпП України, після того, як він був затриманий 03.09.2009 року охоронцем на прохідній підприємства при здійсненні крадіжки продукції підприємства, про що був складений акт, за час написання якого ОСОБА_2 втік. 04.09.2009 року було скликано та проведено термінове засідання профкому, на якому йшла мова про факт крадіжки вчиненої ОСОБА_2 Профком одноголосно надав згоду на звільнення ОСОБА_2 Останній, не дочекавшись закінчення засідання профкому, покинув територію підприємства, вимкнув мобільний телефон та не відповідав на дзвінки домашнього телефону. До 17 години 00 хвилин 04.09.2009 року (п’ятниця) всі необхідні документи були оформлені (підготовлений остаточний розрахунок, заповнена трудова книжка), про що йому було

повідомлено рекомендованим листом. Остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_2 був проведений тільки після появи його на підприємстві, а саме 08.09.2009 року.

Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-21-034/0037 від 28.09.2009 р., актом перевірки № 14-21-034/0039 від 23.09.2009 р.

Враховуючи обставини справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виключити з протоколу про адміністративне правопорушення епізод про несвоєчасне здійснення розрахунку при звільненні ОСОБА_2

Отже, на підставі ст.41 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-span>

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 41 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу до Державного бюджету м.Вознесенська: /Банк УДК Миколаївської обл. код податку 21081100 МФО 826013 код банку 23406957 р/р 31114106700007/ в сумi 510 грн. / п’ятсот десять гривень/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Малюк