Рішення № 5004971, 13.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 1506/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 02.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір автомобільного страхування транспортного засобу «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 . Вигодонабувачем за договором встановлений АБ «Факторіал-Банк».

В ніч з 26 на 27 серпня 2008 року шляхом пошкодження навісного замку невстановлена особа проникла в гараж та незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. По даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст.289 КК України./span>

Посилаючись на те, що згідно договору даний факт незаконного заволодіння транспортним засобом відноситься до страхових випадків, позивачем були виконані вимоги договору та подані всі необхідні документи страховику, але відповідач не виплачує страхове відшкодування та не надає відповіді по причинам невиплати, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 204020 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача, з якими він звернувся до суду підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із частиною другою ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

В судовому засіданні було встановлено, що 02 листопада 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Країна» та Куценко Русланом Анатолійовичем був укладений договір страхування транспортного засобу «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 . Вигодонабувачем за договором встановлений АБ «Факторіал-Банк», який було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «СЕБ Банк» та згідно Статуту затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 23 березня 2009 року змінена назва товариства на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

24 березня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору страхування, відповідно до п. 1, якої було визначено особу допущену до керування – ОСОБА_3 . Всі інші положення та умови Договору страхування були залишені без змін.

За умовами укладеного договору страхування НОМЕР_2 від 02.11.2007 року передбачено, зокрема, покриття такого з ризиків, як незаконне заволодіння транспортним засобом (п. 6,3,2 договору).

Постановою від 05 вересня 2008 року дізнавачем Вознесенського МВ УМВС була порушена кримінальна справа за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , відповідно до якої було встановлено, що в ніч з 26.08.2008 року на 27.08.2008 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражу, який належить ОСОБА_1 , що розташований на території його домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла в гараж та незаконно заволоділа його легковим автомобілем марки «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 .

Постановою від 26 лютого 2009 року досудове слідство по кримінальній справі за фактом викрадення з подвір’я будинку по АДРЕСА_1 транспортного засобу «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 було зупинено до встановлення осіб, які скоїли злочин.

Таким чином суд вважає встановленим факт настання страхового випадку, що вбачається з матеріалів справи – Постанови про зупинення досудового слідства та постанови про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні було також встановлено, що 28 серпня 2008 року позивачем ОСОБА_1 була направлена ВАТ «Страхова компанія «Країна» заява про причини та обставини страхового випадку за вих..№ 9215. Та на виконання п. 14.1.2.4 умов договору позивачем були передані ВАТ «Страхова компанія «Країна» - 3 комплекти ключів від транспортного засобу, оригінал технічного паспорту та довіреність на право керування ТЗ. Дані факти підтверджуються актом прийму-передачі № 1 від 28.08.2008 року, актом № 2 від 04.09.2008 року та листом ВАТ «Страхова компанія «Країна» від 08 липня 2009 року, якім підтверджується факт та дата звернення позивача з повідомленням про настання страхового випадку.

Відповідно до частини першої ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Частиною 17 цієї ж статті визначено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно до п. 16.1 договору страхування страхові відшкодування виплачуються в межах страхової суми, яка становить в даному випадку 204020 гривень.

Статтею 991 ЦК Украины и статтею 26 Закона Украины "Про страхування» передбачений перелік підстав, по якім страховик має право відмовити у здійсненні страхової виплати, який не є вичерпним. Вищеназваними статтями також передбачено, що додаткові підстави можуть встановлюватися і договором страхування.

Зі змісту повідомлення про відмову у виплаті страхового відшкодування вбачається, що відповідачем таке рішення прийнято на підставі п.п.18.5.2, п.18.5 та ст. 26 Закону України "Про страхування» а також у зв’язку з порушенням або несвоєчасним виконання своїх обов’язків страхувальником при настанні страхового випадку.

При цьому зазначається, що ОСОБА_1 передав без письмової угоди належний йому автомобіль разом з трьома комплектами оригінальних ключів, довіреністю на право керування, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та додатковою угодою до Договору ОСОБА_3 .

Даний факт не узгоджується з матеріалами справи, а саме Додатковою Угодою № 1 до договору страхування № 24/003686 від 24 березня 2008 року відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 є особою, яка допущена до керування.

Крім цього відповідач посилається на п.п.18.3.17 п. 18.3 Договору страхування, відповідно до яких не вважається страховим випадком неповернення ТЗ, що був переданий за довіреністю або договором в користування. При цьому відповідач посилається на те, що позивач давав пояснення про те, що він передав транспортний засіб у користування ОСОБА_3 разом з трьома комплектами ключів. Але потім повернув собі автомобіль, тоді як один комплект ключів залишився у ОСОБА_3

Але дана обставина на думку суду не спростовує того факту, що автомобіль був викрадений безпосередньо у позивача ОСОБА_1 , з його домоволодіння, що також підтверджується Постановою про порушення кримінальної справи від 05.09.2008 року. Крім того відповідно до Актів прийому-передачі позивачем ОСОБА_1 були передані три комплекти ключів від автомобіля представнику відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено наявність підстав для виконання страховиком зобов'язань з виплати страхового відшкодування, і ці обставини не спростовані в судовому засіданні відповідачем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зазначити, що відмовляючи позивачу у виплаті страхового відшкодування за наведених обставин, ВАТ «Страхова компанія «Країна» своїми діями не дотримується засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України), чим порушує цивільне право позивача на отримання страхового відшкодування.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таки чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 гривень ( 1 відсоток ціни позову, але не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176. м. Київ, вул. Електриків, 29 А код за ЕДРПОУ 20842474 р/р 2650800004038 в АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 204020 (двісті чотири тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176. м. Київ, вул. Електриків, 29 А код за ЕДРПОУ 20842474 р/р 2650800004038 в АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983) на користь ОСОБА_1 судові витрати 120 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176. м. Київ, вул. Електриків, 29 А код за ЕДРПОУ 20842474 р/р 2650800004038 в АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983) на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області МФО 826013 р/р 31415537700007 судовий збір 1700 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис М.М. Ротар

З оригіналом згідно:суддя