Рішення № 50049311, 21.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4634/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10398,38гривень та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

21.04.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-21041-210411, за умовами якого позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 6887гривень.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.5. договору, а обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору.

Станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору нараховується заборгованість на загальну суму 10398,38 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 6159,20 грн.;

-заборгованості за відсотками 0,41 грн.;

-заборгованості за комісіями 4238,77 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що кредит брала для третьої особи, до пред'явлення позову їй не було відомо, що кредит не повернутий, просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-21041-210411, за умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 6887гивень, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.9) і визнається відповідачкою, на строк до 20 листопада 2012 року (а.с.56).

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору кошти мали повертатися щомісячними платежами, визначеному графіком (а.с.7).

Станом на 08.05.2015 року відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором за розрахунком банку на загальну суму 10398,38 грн., яка складається з:заборгованості за кредитом 6159,20 грн.; заборгованості за відсотками 0,41 грн. та заборгованості за комісіями 4238,77 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторони у договорі передбачили сплату комісії, на що вони відповідно до ст.627ЦК України мають право при укладанні договору.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти у визначений договором строк, то позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, але підлягають стягненню в межах строку позовної давності, яку просить застосувати відповідач, - за період з червня 2012 року по листопада 2012 року.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним:

Кредитний договір між сторонами був укладений 21 квітня 2011 року на строк до 20 листопада 2012 року.

На час закінчення договору кредитні кошти не були повернуті банку.

Згідно графіку платежів кошти повинні були повертатися щомісячно, починаючи з травня 2011року ( перший платіж повинен був бути внесений у строк до 21 травня 2015травня) до листопада 2012 року.

Таким чином, сторони встановили як строк дії договору - до 20 листопада 2012 року, та і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких визначений у листопаді 2012 року.

Отже, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки чергових платежів визначено місяцями.

Із наданого банку розрахунку вбачається, кошти за кредитом були сплачені тільки у травні та червні 2011 року, а в подальший період кредит не погашався, тобто про порушення права на повернення коштів позивачу було відомо, починаючи з червня 2011 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач звернувся до суду 17 червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач надав заяву про застосування позовної давності.

Крім того, згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначається, що, враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту строк давності якого минув.

З урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме: заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню за період з червня 2012 року по листопад 2012 року у розмірі 3575,84 грн., з яких 2162,54 грн. заборгованість за кредитом, 1423,24 грн. заборгованість за комісією, 0,06 грн - заборгованість за процентами.

В решті вимог суд відмовляє у позові через пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь спеціального фонду Державного Бюджету України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст. 627, 1048, 1049, ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-21041-210411 від 21 квітня 2011 року у розмірі 3575(три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 84 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.