Рішення № 5004622, 07.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-992/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2009р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” у травні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно на предмет застави: автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення, продажу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 24.04.2007 року уклали кредитний договір № 2РОМАЕ00000150. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14559,86 доларів США грн. на термін до 23.04.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 24.04.2007р. уклали договір застави рухомого майна № ZРОNАЕ00000150, згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснила, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість - 9387,64 доларів США, яка складається з наступного: 9037,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 290.86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45,15 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв, клопотань та заперечень не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПриватБанк та ОСОБА_1 24.04.2007 року уклали кредитний договір № 2РОМАЕ00000150 (а.с.7-9). Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14559,86 доларів США грн. на термін до 23.04.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 24.04.2007р. уклали договір застави рухомого майна №ZРОNАЕ00000150, згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить йому на праві власності (а.с.9-13).

Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує та має прострочену заборгованість, яка станом на 30.04.2009 року становить - 9387,64 доларів США, що еквівалентно 72284,83грн. за курсом Національного Банку України станом на 29.04.2009р. , яка складається з наступного: 9037,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 290.86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45,15 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5).

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» надає ПриватБанку право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом, або договором. Згідно п.13.2 договору звернення стягнення на предмет заставиза виборомзаставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суд приходить до висновку, що існуюча заборгованість відповідача за договором перед ПриватБанком є істотною і це є істотним порушенням умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані, доведені в суді, та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,509, 526-530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 19,20 Закону України «Про заставу» , ст.ст.24-26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором №ZРОNАЕ00000150 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» від 24.04.2007р. - в розмірі 72284,83грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою- окупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення, продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» всі понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 722, 85 грн. та 250,00 грн. витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко