Постанова № 50045752, 27.05.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1186/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Справа №3-1186/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області;

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4;

громадянина України; не працюючого; утриманців не маючого; за ст. ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 06:00год на річці Дніпро в районі с.Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області займався незаконним виловом риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев'яного човна. Був затриманий під час виборки мисинової сітки з водоймища.

При затриманні виявлено: 1 /одна/ од. сітка мисинова розміром

чарунки 60мм, довжиною 25м, висотою 1,0м; виявлено свіжу рибу карась в кількості 6 екз. Загальною вагою 1,5кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п., 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001306/2672 від 07.04.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1, накладною №2212 від 07.04.2010 року, актом зважування та оцінки вилучення водних живих ресурсів від 07.04.2010 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби.

Згідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника в обов'язковому

порядку стягуються збитки, заподіяні рибному господарству України на користь держави в розмірі 30,60грн.

Відповідно до довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби, розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за №32, де за незаконний вилов риби виду карась ціна за таксою за 1 шт. складає 5,10грн, отже виявлена та вилучена у правопорушника свіжа риба карась в кількості 6 шт. за збитками складає всього 30,60грн.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі Постанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 40, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену 1 /одна/ од. сітки мисинової розміром чарунки 60мм, довжиною 25м, висотою 1,0м, яка знаходяться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Кошти виручені від реалізації свіжої риби карась в кількості 6 шт. згідно накладної №2212 від 07.04.2010 року перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 30,60грн та перерахувати на р/р 31113106700016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет/.

Постанова може бути оскаржена протяягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя