Білозерський районний суд Херсонської області
смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00
21 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,
встановила:
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 19.10.1992р.н., не виконує належним чином батьківських обов»язків по вихованню дітей, догляду за ним, дитина пропускає навчання в ліцеї.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №397225 від 12.01.2010 р.
Таким чином, в діях порушника вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З урахуванням ст.34,35 КУпАП, неявки в судове засідання, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч. 1 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн. (р/р - 31116106700002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.
Суддя:
Судове рішення № 50045560, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-183/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: