Рішення № 50044729, 05.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
607/3216/15-ц
Номер документу
50044729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 Справа №607/3216/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року в сумі 15976.92 доларів США, що еквівалентно станом на 25.12.2014 р. 251956.03 гривень, з яких: 6578.03 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 2967.24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250.70 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6180.95 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання згідно кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №32 від 06.05.2015 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

19.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТЕМ0АК00277028, а 20.04.2012 року додаткову угоду до вказаного кредитного договору, відповідно до умов п.7.1 яких, позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 19.09.2007 р. по 18.09.2014 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 14675.35 доларів США на наступні цілі: 7199 доларів США - на купівлю автомобіля, а також у розмірі 6.76 доларів США для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 р. включно в розмірі 473.17 доларів США та договору особистого страхування №ТЕМ0АК277028 від 19.09.2007 р. у сумі 36 доларів США, а також у розмірі 6888.42 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.93% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячно у період сплати у розмірі 0.14% від виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного договору.

Відповідно до п.7 договору кредиту №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця, в період сплати, за який приймається період з «23» по «30» число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) у сумі 145.52 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди.

100 долар США, відповідно до даних Національного банку України, складає станом на 25.12.2014 р. складає 1577.0870 гривень

Відповідно до п.6 Додаткової угоди до кредитного договору №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року, у разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених в договорі сторони погодили, що протягом періду неналежного виконання позичальником зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород передбачених договором, далі плата за кредитом, Плата за кредитом нараховується банком у розмірі фактично сплаченої позичальником. При цьому, позичальник за весь період неналежного виконання зобов»язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом, в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов»язання по сплаті за кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року, заборгованість відповідача станом на 25.12.2015р. становить 15976.92 доларів США, що еквівалентно станом на 25.12.2014 р. 251956.03 гривень, з яких: 6578.03 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 2967.24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250.70 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6180.95 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором кредиту.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року в розмірі 15976.92 доларів США, що еквівалентно станом на 25.12.2014 р. 251956.03 гривень, з яких: 6578.03 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 2967.24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250.70 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6180.95 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором кредиту.

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 2519.56 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст.611, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №ТЕМ0АК00277028 від 19.09.2007 року в розмірі 15976.92 доларів США, що еквівалентно станом на 25.12.2014 р. 251956.03 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) - 2519.56 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50044729 ?

Документ № 50044729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50044729 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50044729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50044729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50044729, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 50044729, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50044729 відноситься до справи № 607/3216/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/3216/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50044715
Наступний документ : 50044741