Постанова № 50044330, 01.11.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області

м. Бережани, вул. Банкова, 2, 47501, (03548) 2-49-06

01 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів ОБ.

з участю:

прокурора Музички Р.І

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття внаслідок амністії кримінальної справу про обвинувачення за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором МПП «Апіс» в м.Бережани, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи у 2008 році на посаді директора МПП «Апіс» м. Бережани Тернопільська область вул. Рогатинська,101; код ЄДРПОУ 25347957/діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами, без наміру їх повертати, шляхом зловживання довірою свого знайомого - працівника ОСОБА_1 /жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/ підбурив останнього отримати на підставі фіктивних документів кредит в Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» на суму 21 000 гривень, а отримані кошти передати йому для розвитку бізнесу, із запевненнями повернути суму кредиту разом із відсотками в повному об'ємі і достроково.

Погодившись на неодноразові прохання та запевнення ОСОБА_2, що все буде законно і кредит він погасить в обумовлені строки, 24 липня 2008 року ОСОБА_1 оформив на своє ім'я в Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» кредитну угоду №2027\2008-Ф від 24 липня 2008 року, а отримані кошти в сумі 21 000 гривень одразу віддав ОСОБА_2

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу на заволодіння кредитними коштами, громадянин ОСОБА_2 виступив поручителем за позичальника у Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» при оформленні кредиту, а в подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, виписав і подав у вказану банківську установу фіктивні довідки про доходи на позичальника ОСОБА_1 /довідка про доходи без номера від 21 липня 2008 року/ із завищеним розміром заробітної плати на суму 3000 3200 гривень та на себе, як поручителя /довідка про доходи без номера від 21 липня 2008 року/ із завищеним розміром заробітної плати на суму 4800 - 5200 гривень.

Вказані довідки про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення в них недостовірної інформації про розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_2 показавши фіктивну платоспроможність позичальника ОСОБА_1 та свою платоспроможність, як поручителя, шляхом обману посадових осіб Бережанського відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра», шахрайським способом уклав кредитний договір №2027\2008-Ф від 24 липня 2008 року на ОСОБА_1, у відповідності до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 21000 гривень, які в подальшому були передані ОСОБА_2 і використані на власний розсуд.

На даний час кредит ОСОБА_1 не сплачений, а сума заборгованості становить 35530,61 гривень /19880,08 гривень - основна заборгованість, 11476,86 гривень - заборгованість по неповернутих відсотках, 772,99 гривень - пеня за порушення строків повернення відсотків, 940,68 - пеня за порушення строків сплати кредиту, 2100 гривень - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків, та 360 гривень фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів/.

Своїми умисними, шахрайськими діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 збитки на суму 35530,61 гривень, та скоїв злочин передбачений ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України -

шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_2 будучи службовою особою - директором МПП «Апіс» постійно обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, у які входить: керівництво господарською діяльністю та трудовим колективом на підприємстві, управління і розпорядження майном, прийом та звільнення працівників, виплата заробітної плати, сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів, діючи умисно, в особистих інтересах, шляхом внесення недостовірної інформації у липні 2008 року вчинив умисні дії, які виразилися в службовому підробленні офіційних документів, а саме довідок про доходи на ОСОБА_1 без номера від 21 липня 2008 року, на себе /ОСОБА_2/ без номера від 21 липня 2008 року та на ОСОБА_4 без номера та дати.

Зокрема, ОСОБА_2 діючи з метою отримання коштів у Бережанському відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 та відображення його платоспроможності видав, як директор МПП «Апіс» на ОСОБА_1 фіктивну /підроблену/ довідку про його доходи без номера від 21 липня 2008 року, яка в подальшому була подана в банківську установу для отримання кредиту.

Вказану довідку про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення в неї недостовірної інформації про працевлаштування на МПП «Апіс» з січня по червень 2008 року гр. ОСОБА_1 на посаді - менеджера з маркетингу, хоча фактично за даними пенсійного фонду в Бережанському районні та даними бережанської МР ДПІ, ОСОБА_1 офіційно не був оформлений, трудової угоди в письмовій формі не заключав, наказу про прийом його на роботу видано не було і запису в трудову книжку про працевлаштування на підприємстві, службовими особами, не внесено.

Окрім цього, слідством встановлено, що з лютого по квітень 2008 року ОСОБА_1 не мав реальної можливості працювати на МПП «Апіс», оскільки перебував на заробітках за межами території України, а з травня по червень 2008 року хоча і працював у ОСОБА_2 однак не на посаді менеджера з маркетингу в МПП «Апіс», а в приватного підприємця ОСОБА_2 /Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №2525114415/ на посаді водія таксі.

Також, ОСОБА_2, як директор МПП «Апіс» вніс у довідку про доходи ОСОБА_1 без номера від 21 липня 2008 року недостовірну інформацію про його доходи, зазначивши, що працівник у січні 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 3200 гривень, а на протязі лютого -червня 2008 року отримував заробітну плату в розмірі 3000 гривень. В загальному, ОСОБА_2, як директор МПП «Апіс» зазначив, що працівник ОСОБА_1 за б місяців роботи отримав заробітну плату на суму 18200 гривень, хоча фактично ОСОБА_1 з лютого по квітень 2008 року не міг отримувати зазначену у довідці заробітну плату, оскільки в той час перебував на заробітках за межами території України, а з травня по червень 2008 року хоча і отримував заробітну плату, однак в значно нижчому розмірі, зокрема, 1000 гривень на місяць.

За даними управління пенсійного фонду та податкової інспекції в Бережанському районі ОСОБА_1 у вказаному періоді заробітної плати взагалі не отримував, оскільки підприємство звітності за нього, як працівника МПП «Апіс», не подавало.

Підроблену довідку про доходи на ОСОБА_1, ОСОБА_2, як директор МПП «Апіс» завірив своїм особистим підписом, мокрою печаткою підприємства та передав у Бережанське відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» для оформлення кредиту.

Аналогічним чином, ОСОБА_3А , як директором МПП «Апіс», була підроблена довідка про доходи на себе, як поручителя по кредиту №2027\2008-Ф від 24 липня 2008 року на ОСОБА_1 Зокрема, ОСОБА_2 вніс у довідку про доходи на своє прізвище, без номера від 21 липня 2008 року недостовірну інформацію про свої доходи, зазначивши, що він у січні 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 5200 гривень, а на протязі лютого - червня 2008 року отримував заробітну плату в розмірі 4800 гривень. В загальному, ОСОБА_2, як директор МПП «Апіс» у згаданій довідці зазначив неправдиві відомості, що за 6 місяців роботи він отримав заробітну плату на суму 29200 гривень, хоча фактично за даними управління пенсійного фонду та податкової інспекції в Бережанському районі ОСОБА_2 у вказаному періоді господарською діяльністю не займався, заробітної плати не отримував і звітності у контролюючі органи у 2008 році не подавав.

Підроблену довідку про доходи на своє прізвище, ОСОБА_3А, як директор МПП «Апіс» завірив своїм особистим підписом, мокрою печаткою підприємства та передав у Бережанське відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» для оформлення кредиту.

Окрім цього, ОСОБА_2 у 2008 році видав, як директор МПП «Апіс» фіктивну /підроблену/довідку про доходи на гр. ОСОБА_4, без номера і дати.

Вказану довідку про доходи ОСОБА_2 підробляв шляхом внесення недостовірної інформації про доходи ОСОБА_4, зазначивши, що працівник у серпні 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 6050 гривень, у вересні - 6100 гривень, у жовтні - 6150 гривень, у листопаді - 6250 гривень, у грудні - 6300 гривень, а в січні 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 6350 гривень.

В загальному, ОСОБА_3А , як директор МПП «Апіс». Вніс в офіційний документ неправдиві відомості про те, що працівник ОСОБА_4 за 6 місяців роботи отримав заробітну плату на суму 37200 гривень, хоча фактично за даними управління пенсійного фонду /лист-інформація №1732/01-08 від 26.08.2010 року/ ОСОБА_4 на протязі лютого по жовтень 2007 року отримував заробітну плату в розмірі 200 гривень. В листопаді та грудні 2007 року заробітна плата працівнику не нараховувалась і не виплачувалась.

Відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4 у 2008 році відсутні, оскільки МПП «Апіс» у вказаному періоді господарською діяльністю не займалось, службові особи заробітної плати працівникам не виплачували і звітності у контролюючі органи у 2008 році не подавали.

Враховуючи вище викладене, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.1 Кримінального кодексу України - службове підроблення, кваліфікуючою ознакою якого є внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час попереднього засідання по розгляду згаданої кримінальної справи в суді, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ст.190 ч.2 ст.366 ч.1 КК України у визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що дійсно в період січня, червня та липня 2008 року він, як директор МПП "Апіс" вносив неправдиві відомості в довідки про заробітній плати, як свою, так і ОСОБА_1, так і ОСОБА_4 де, на підставі таких недостовірних документів банківською установою було видано кредити. Повністю погодився із пред'явленим йому обвинуваченням і підтвердив, що всі викладені в ньому факти та відомості відповідають дійсності, все саме так і було.

Також, в судовому засіданні при попередньому розгляді згаданої кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів внаслідок дії Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та закрити провадження у справі. Подав суду письмове клопотання аналогічного змісту. Також пояснив, що він є батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні - дочка ОСОБА_5, на час вчинення згаданих злочинів і на даний час він є не судимим, злочини вчинені ним не є тяжкими. Пояснив, що свою вину у вчиненні шахрайства та службовому підробленні він визнає повністю, запевнив суд, що розкаявся у вчиненому і таке більше не повториться.

Прокурор в судовому засіданні із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 згідний, вважає, що ОСОБА_2 i.A. може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів в силу Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.190 ч.2, та ст.366 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки злочини обвинувачений вчинив в період, з січня по липень 2008 року, тобто до набрання чинності Законом "Про амністію" від 12 грудня 2008 року; на час вчинення згаданих злочинів і по даний час ОСОБА_2 є батьком і має на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачений не є судимим і злочини вчинив вперше; вчинені обвинувачений ОСОБА_2 умисні злочини не є тяжкими або особливо тяжкими.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст.6 п.4, 237.248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб

Суддя Бережанського районного суду Н.П.Німко