Справа № 587/2900/13-ц
Провадження № 2/587/49/14
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 07 березня 2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 001-18978-070308. Згідно договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, яка розраховується позивачем самостійно.
Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18978-070308 від 07 березня 2008 року становить 3 001 грн. 62 коп.
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 07 березня 2008 року № 001-18978-070308 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 500 гривень (а.с.5,6). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.5,6).
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача ОСОБА_1 про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак на даний час заборгованість погашена не була.
Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18978-070308 від 07 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту - 718 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 879 грн. 18 коп., заборгованість за комісіями - 1 404 грн. 10 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 3 001 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.12).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/ № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 3 001 (три тисячі одну) грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 50043916, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2900/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: