Постанова № 50043461, 10.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2484/15-п

3/583/722/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що 22 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки по вул. Гоголя, 146, м. Охтирка Сумської області, висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно повернути до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання щодо належного оформлення.

Відповідно до Ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Частина 1 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тоді як відповідно до положень ч. 2 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за цим законом настає при повторному протягом року вчиненні особою будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, після накладення адміністративного стягнення.

Судом було встановлено, що 16 жовтня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Фактично суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року за № 035960, відповідає складу правопорушення, визначеному в ч. 1 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як фабула протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не розкрита, не вказано коли ОСОБА_1 вчинив перше правопорушення, у чому воно полягало, ким, коли та яке саме адміністративне стягнення на нього було накладено.

Враховуючи вищевикладене суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес