Ухвала суду № 50043258, 05.02.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/991/15-к

Провадження № 1-кс/592/315/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області О.М. Тютюнник про проведення обшуку не житлових приміщень, які використовують у своїй діяльності та належать ФГ «Мамченково» (код 33168476), за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Гнилиця, вул. Механізаторська, буд.9, де можуть знаходитися документи - на зерносушку МЕСМАR (Італія) модель Р-75, договори, акти приймання передачі зерносушки, крім того можуть знаходитися фінансово-господарські документи, накладні, податкові накладні, договори, відомості, які підтверджують переробку зернових культур їх придбання та реалізацію, чорнові записи, таблички та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у справі та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 05.02.2015 року, погоджене з прокурором про проведення обшуку мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 05.01.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.212 ч.1, 191 ч.5 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку не житлових приміщень, які використовують у своїй діяльності та належать ФГ «Мамченково» (код 33168476), за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Гнилиця, вул. Механізаторська, буд.9, де можуть знаходитися документи - на зерносушку МЕСМАR (Італія) модель Р-75, договори, акти приймання передачі зерносушки, крім того можуть знаходитися фінансово-господарські документи, накладні, податкові накладні, договори, відомості, які підтверджують переробку зернових культур їх придбання та реалізацію, чорнові записи, таблички та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у справі та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку з метою вилучення речей зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області О.М. Тютюнник про проведення обшуку не житлових приміщень, які використовують у своїй діяльності та належать ФГ «Мамченково» (код 33168476), за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Гнилиця, вул. Механізаторська, буд.9, де можуть знаходитися документи - на зерносушку МЕСМАR (Італія) модель Р-75, договори, акти приймання передачі зерносушки, крім того можуть знаходитися фінансово-господарські документи, накладні, податкові накладні, договори, відомості, які підтверджують переробку зернових культур їх придбання та реалізацію, чорнові записи, таблички та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у справі та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров