Ухвала суду № 50043220, 10.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2543/15-к

Провадження № 1-кп/592/373/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого- судді Труханової Л.М.,

суддів- Кондратенко М.В., Бичкова І.Г.,

при секретарі - Тереніної О. В.,

за участю прокурора прокуратури Сумської області- Павлівської А.О,,

захисників- ОСОБА_6., ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12014200000000211 відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_4 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

10 вересня 2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 просять суд вирішити дане клопатання на свій розсуд.

Суд , заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпакіського районного суду м. Суми від 14.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 11.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна строк до 09 листопада 2015 року.

Керуючись ст.. 331КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вироку чи ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя Л.М. Труханова

Судді: Н.В.Кондратенко

І.Г.Бичков