Ухвала суду № 50042266, 30.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3614/14-к Провадження № 1-кс/591/547/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.,

за участю секретаря Бузової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. у кримінальному провадженні № 12014200000000076 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 травня 2014 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.05.2014 р. до суду надійшов лист з Сумського СІЗО щодо виправлення описки. Так в ухвалі вказано що «строк дії ухвали слідчого судді щодо тримання особи під вартою не може перевищувати 60 місяців», а необхідно вказати - «строк дії ухвали слідчого судді щодо тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів».

З аналізу вказаної ухвали судом встановлено, що в ухвалі вказані не всі анкетні данні підозрюваного ОСОБА_2

Тому, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вказати в ухвалі суду від 24.05.2014 р. анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виправити описку в описовій частині ухвали та вказати «строк дії ухвали слідчого судді щодо тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Р.В. Міліціанов