Справа № 591/913/14-ц Провадження № 2/591/754/14
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-я особа відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-я особа відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
- в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору, оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, отже позивачу необхідно сплатити державне мито у розмірі 243,60 грн. на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
- Не зазначено, яке саме майно було включено до акту опису та з якого майна просять зняти арешт.
- Відсутні посилання на докази в обґрунтування позовних вимог.
- Відсутні копії позову та додатків до нього для направлення їх учасникам процесу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-я особа відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 50042139, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/913/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: