Ухвала суду № 50041950, 28.11.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10310/13-а Провадження № 2-а/591/557/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ДПС взводу 3-ої роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом. Однак адміністративний позов не відповідає вимогам ст.108 КАС України, оскільки позивачем не сплачено державне мито в розмірі 68 грн. 62 коп. за вимогу немайнового характеру. Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ДПС взводу 3-ої роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши до 11 грудня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги

Суддя Янголь Є.В.

.